12 milionów zł dla Nowego Targu, 6 dla Rabki, 5 dla Zakopanego. Żeby było piękniej

Burmistrz nie wierzy w cuda PO. A taki się wydarzył.
TO zarząd województwa zdominowany przez PO, dał kasę na żałosny projekt z Nowego Targu, żeby coś "łachowi " nie polityki wreszcie coś się udalo. To w nagrodę za atakowanie i próby zniszczenia M.Jachymiaka - zlecenie przez pikusia i innego z zakopanego.

do "mieszkańców". Po pierwsze nie jestem zwolennikiem szkoły na Niwie i w jakimś stopniu zgadzam się z tym co piszesz. Niemniej jednak jak pisałem wcześniej nie możemy patrzeć tylko na to co dla nas najlepsze, trzeba mieć na uwadze potrzeby wszystkich. Mi również wydaje się, że szkoła może być za duża, ale z drugiej strony są tam tereny rozwojowe, powstaje coraz więcej domów. Z pewnością wielką zaletą jest to, że powstanie hala o bardzo dobrych parametrach.
A jeśli chodzi o park to nie wyobrażam sobie by miał on zostać zabudowany parkingiem, to po prostu jest niemożliwe, parking ma być w innym miejscu i to już zadanie dla architektów by połączyć te dwie rzeczy by ze sobą nie kolidowały a wzajemnie się uzupełniały.
Cieszmy się z tych pieniędzy i każdy niech się angażuje jak może by rzeczywiście te pieniądze były dobrze wykorzystane.

Ej ósemka, ósemka. Pewnie liczysz na podwyżkę -wazelino. Albo masz klapy na oczach, albo nie masz żadnych potrzeb estetycznych. Ciekawe, co to za znajomi, co tak chwalą. Z jakiegoś grajdoła zapewne.

i jeszcze jedno, poza tym udanym pozyskaniem funduszy i pozyskaniem na szkole na Niwie (ktora zgadza sie że jest inwestycją na wyrost i nie wiadomo dla kogo) Nowy Targ speczjalizuje sie tylko w pozyskiwaniu kasy na "miekkie" projekty. Tym sie chwala Burmistrz i jego glowny "spin doctor" Naczelink Jagła. a ja pytam co z tego mają mieszkańcy??jakie ma to wpływ na promocję miasta? nie znalazlem żadnego opracowania gdzie Nowy Targ były choćby wspomniamy w rankingach jako miasto atrakcyjne dla turysty. Wyjatkiem sa publikacje, ktore jak wiadomo są najczesciej opłacane i załatwiane po znajomości.
Miasto wogole nie pozyskuje kasy na projekty inwestycyjne, infrastrukture, na instytucje opieki spolecznej, instytucje kultury, na baze sportowa. A gdzie składane wnioski na ochrone srodowiska???
a działań jest pełno wystarczy popatrzec na Małopolski Regionalny Program Operacyjny - gdzie wnioski z osi 3, 7? a tam kasy bylo sporo? i na szczescie jeszcze zostalo co nieco, wiec moze spece od funduszy w UM się zorientuja i zglosza jeszcze jakieś wnioski...może by np. z 6.3.B skorzystać...

skoro jest tak dobrze z tym pisanie wnioskow to czemu drugi projekt Nowego Targu pt Rozbudowa i Modernizacja obiektow sportowych zostal oceniony najgorzej i znalazl sie na ostatnim 9 miejscu listy rezerwowej?? a przesly i to dosyc wysoko oba projekty m.in. Gminy Wadowice lub dwa projekty z Wolbromia, Chrzanowa (wyniki na stronie FEM).

eeee 8-ka się znowu odezwała :P i znowu plecie dyrdymały...

Titanic tonie a szalup ratunkowych starczy tylko dla wybranych. Ratuj się kto może.

Przestańcie atakować Apostoła. Po pierwsze nie kopie sie leżącego , po drugie nie pastwi się nad chorymi .

Do ciekawego. Wejdź na stronę Urzędu Miasta,w miejskich inwestycjach wpisz w wyszukiwarkę" program rewitalizacji'. W sprawie rewitalizacji było kilka spotkań organizowanych przez burmistrza. Niestety zainteresowanie mieszkańców było żenująco niskie, a dziś wszyscy krzyczą i krytykują. Bardzo dobrze napisałeś zadowolony. Przykre jest,że nie potrafimy się cieszyć, z tego że coś się dzieje, że widac zmiany na dobre. Ja jestem zadowolony z każdego remontu ulicy,nowego boiska, szkoły i jest mi przyjemnie gdy przyjezdni mówia, jak u was jest ładnie. Bo naprawdę miasto zmienia swe oblicze z dnia na dzień i tylko zfrustrowane gbury tego nie widzą.

Do dalej zadowolonego
Możesz nam wyjaśnić , skąd u Ciebie ta koncepcja ze spacerami mieszkańców po pięknym, nowoczesnym parku, jeżeli tam będzie budowany parking ? Mamy spacerować z dziećmi dusząc się spalinami ?
Piszesz takie ukoloryzowane bzdety i żadnych konkretów.
Odpowiedz merytorycznie chociaż w jednej kwestii : jakie jest ekonomiczne uzasadnienie budowania tak gigantycznie dużej szkoły na Niwie, która pochłonie 25 mln zł, a ma służyć tylko niewielkiej grupie dzieci. I nie chodzi o to, że szkoła jest potrzebna, bo na pewno jest, ale czy w takim wymiarze ? Będziemy potem ją utrzymywać wszyscy, więc należą się nam wyjaśnienia. I nie chodzi nam o kolejne slogany, ale treść.
i

A czy ktoś wie, gdzie można się zapoznać z tym programem rewitalizacji, który podobno ktoś opracował za 40 tys.zł? Czy on jest gdzieś opublikowany? Czy zwykły nowotarżanin moze się dowiedzieć co tak naprawdę będzie poddane rewitalizacji?Bo jeżeli centrum ma się ograniczyć tylko do rynku ,to gdzie można zobaczyć projekty jak on ma wyglądać?I co wchodziło w sklad opracowania, które kosztowało aż tyle? i czy brali w tym udział również arcjitekci z Nowego Targu?mam nadzieję,że to nie będą pytania tylko retoryczne.

Znany "miłośnik hokeja" Jelonek który głosował przeciwko 12 mln dla miasta i nie chciał uchwalenia programu powinien podzielić los Apostoła i zostać wywieziony na taczkach z miasta. Dośc nieudacznikom, prowokatorom i donosicielom. Taśmy prawdy co wyzwala są gotowe. Kto dyktafonem wojuje od dyktafonu ginie.

Gdyby Apostoł miał odrobine przyzwoitości i szczyptę honoru zrzekłby się mandaturadnego na korzyść Leszka Pustówki, który go wyprzedza intelektualnie jak James Button Kubicę.

@mieszkancy
249mnl/41 miast=6mln na miasto
gdyby projekt był dostateczny czyli 3,0 na 6,0 czyli połowa
to mielibyśmy właśnie takie 6 baniek...a jest 12..

brawo dla wszystkich, którzy coś robią dla tego miasta, a nie tylko ciągle narzekają i bluzgają na kogo tylko się da, ciekawe, że jak moja rodzina z Włoch przyjeżdża to nie mogą się nadziwić jak bardzo zmienia się Nowy Targ, jak jest coraz ładniejszy, a u nas ciągle ktoś marudzi, niestety stare pryki wykarmione za komunizmu mlekiem zawiści i zgorzknienia już się pewnie nie zmienią. Dla takich kładka będzie raz za duża, raz za mała, szkoła zbyt kwadratowa, zbyt owalna, niby coś chcą ale tak naprawdę lepiej, żeby nic nie powstało co nie będzie na ich chwałę. Boże jak ja współczuję takim ludziom, w domu pewnie nikt z nimi wytrzymać nie może. A w społeczeństwie tak to już jest, że jednym się kładka będzie bardziej podobać innym mniej, dla jednych szkoła bardzo potrzebna dla drugich mniej, jedni by woleli most, inni basen, innym wystarczy do kościoła chodzić tak często jak się da byleby chodnik był równy, są też i tacy co w ładnym parku na trawce by poleżeli, i tak to jakoś jest, że dla każdego znajdzie się miejsce byleby tego miejsca chciał szukać. Przy najbliższej okazji pewnie wielu z was będzie się kłaniać przed figurką Papieża Polaka, który zawsze chciał by to nie jego wychwalać, ale Tego Który jest, był i będzie, i mówił o tym jak ważny jest szacunek dla drugiego człowieka. Życzę Wam byście potrafili szanować drugiego człowieka bez względu na to kim jest i dostrzegali przede wszystkim to co dobre. W sumie to nawet na tych maruderów zły nie jestem zdając sobie sprawę z tego jak wielka belka tkwi w moim oku.

Do zadowolonego
Dla uściślenia, my nie jesteśmy zadowoleni z faktu, że projekt, który przedstawiło miasto został oceniony jako słaby i zajął odległe 26 miejsce w rankingu. Bowiem słaby projekt nie gwarantuje udanej inwestycji i miasto może nie wypięknieć, a środki zostaną zmarnowane.
Nikt z Was nie stara się wytłumaczyć, dlaczego w tak strategicznej sprawie, jak rewitalizacja rynku, przedstawiono słaby projekt.Wynika z tego, że Pan Apostoł miał rację, że go krytykował, bo projekt uzyskał faktycznie niską ocenę fachowców. To, że dostały dofinansowanie wszystkie projekty i te dobre i te złe, to oczywiście jest powód do zadowolenia, ale nie bezkrytycznego. Trzeba Panowie wyciągnąć wnioski ze złej oceny i zanim zaczniecie ochoczo wydawać pieniążki, które Wam spadły z nieba, pomyślcie nad tym jakie wady ma projekt i jak go zmodyfikować. A o tym możecie porozmawiać właśnie z Panem Apostołem, który zna słabe strony projektu i o nich zawsze głośno mówił.
To jest właśnie Wasza przewrotność, dosyć, że potwierdziło się, że chłop miał rację, to i tak go teraz obrażacie.
I jeszcze jedno, dlaczego nikt z Was nie stara się wytłumaczyć,dlaczego na Niwie dla tak niewielu uczniów buduje się tak gigantyczną szkołę. Bulwersuje to nas mieszkańców, bo nie widzimy ekonomicznego uzasadnienia, aby wydać 25mln zł na obiekt, który będzie w tak małym stopniu wykorzystany, a koszty jego utrzymania będą bardzo wysokie.
Przedstawcie nam argumenty, że budowa szkoły wg takiego projektu ma uzasadnienie i nie będą to kolejne źle wydane pieniądze podatników.

Do brze że Miasto nasze dostało te pieniądze. Teraz trzeba przypilnować aby je dobrze wykorzystać, bo z tym u nas nie najlepiej. Kładka dla niewiadomo kogo i prowadząca do nikąd na Dunajcu za ponad trzy miliony, szkoła na Niwie która już może pretendować do tytułu "Największy koszmar architektoniczny Podhala" czy projekt mostu na Dunajcu który jest totalnym knotem inżynierskim to klasyczne przykłady jak można nawet największe pieniądze źle wydać. Nie zmarnowano ich co prawda ale wydano fatalnie. A można było o wiele lepiej je wykorzystać...

W niedalekiej przeszłości czytaliśmy:

"Sporządzenie planu przez prywatną firmę kosztowało miasto 40 tys. zł. Radny Stanisław Apostoł stwierdził na sesji podczas dyskusji nad absolutorium dla burmistrza, że to przykład niegospodarności burmistrza Marka Fryźlewicza, a pieniądze zostały wyrzucone w błoto. - Ten program jest bublem, który powinien zostać wyrzucony do kosza - powiedział, czym wywołał ostrą dyskusję.

Zdaniem radnego, pozornym sukcesem jest fakt, że program rewitalizacji przeszedł pomyślnie ocenę formalną. - Dostał on w ocenie tylko 19 setnych punktu więcej ponad wymagane 60 procent i zajął 45 miejsce, jedno z ostatnich, wśród wszystkich miast w Małopolsce. Powiedzcie teraz mieszkańcom, że 45 miejsce w Małopolsce kosztuje 40 tys. zł - stwierdził.

Radny uważa, że program był źle przygotowany i zabrakło szerokiej i merytorycznej dyskusji nad nim. - Proponowałem, żeby go poprawić, ale twierdziliście, że jest dobry."

Pozorny sukces pewnie to 12 milionów Panie Staszku. I jeszcze te 40 tysięcy nie do Pana kieszeni. Ale, żeby Zarząd małopolski chciał wybrać taki bubel - to niepojęte. To znaczy, że Oni także nadają się do kosza? Świetnie zagrana rola Rejtana, tylko że to tylko rola politycznego desperata w amatorskim i tudzież prowincjonalnym teatrzyku. Niech i tak będzie a chciałoby się wykrzyczeć całą piersią "Teatr mój widzę ogromny" - zaje***cie.
Była zatem satysfakcja ale teraz zamiast radości pozostanie Panu tylko smutek i wieczór poetycki przy świecach z największym grafomanem samorządu nowotarskiego (acceptus Rangifer tarandus). Tam będziecie się codziennie katować swoją prawdą o złym świecie i spiskowej teorii dziejów nieudacznika Fryźlewicza. Ad rem.

Brawo miasto chyba jednak nie przy drodze do Zakopanego

Apostoł to w ogóle jakiś nieudacznik w sprawach publicznych. Najpierw był współautorem opowieści dziwnej treści pod tytułem strategia promocji miasta, potem krytykował dobry projekt, który przyniósł miastu 12 mln zł i nadzieję na pozbycie się parkingu z rynku, ostatnio próbował pogrzebać nowotarski hokej w imię prywatnej wojenki z dyrektorem Wojtaszkiem. Za to załatwianie pieniędzy sobie i kolegom idzie mu wspaniale. Właśnie załatwił dotację z Euroregionu dla PTTK. Niestety nie nowotarskiego, tylko zakopiańskiego. Coś ten wąsacz Nowego Targu nie lubi!

malopolaninie pod wzgledem wysokości przyznanej dotacji jesteśmy na czwartym miejscu. Uważasz ,że to źle?. Oczywiście, że wrogowie MF będą teraz wypisywać różne dyrdymały a ja się jeszcze raz zapytam pana Apostoła czy projekt był do bani ? Pamiętam dramatyczne listy pisane przez radnego Apostoła do redakcji Podhala.24,bodajże w lipcu. Mam dobrą pamięć, jeden pt" Grenlandia wisi w powietrzu",drugi "Program jest do bani" wtedy już gdy je czytałem pękałem ze śmiechu i dziś pan,panie Apostoł wystawił się na pośmiewisko( zgodnie z tradycją nie po raz pierwszy)

ktoś kto się podpisuje jako mieszkańcy chyba pomylił sobie miasta i nie mówi o Nowym Targu, proszę mi napisać, który mieszkaniec nie chce by Rynek wypiękniał? żeby wreszcie można było z dumą zapraszać na niego przyjezdnych a i sami mieszkańcy na nim będą przesiadywać z radością, który mieszkaniec nie chce przespacerować się do pięknego, nowoczesnego parku i obejrzeć jakiś mecz na pięknym boisku przy Parku? który mieszkaniec nie chce by w centrum zmodernizować drogi? a to wszystko z dużym udziałem środków unijnych, dzięki czemu będzie można z własnych pieniędzy robić inne rzeczy. Ja osobiście nie znam takich mieszkańców. Może kilku radnych, którym bardziej niż to żeby działo się dobrze zależy na władzy.
Gratuluję Naczelnikowi Sojce, Burmistrzowi Kolasie i wielu innym osobom, które włożyły w ten projekt dużo pracy.

Jak widać dla /.../* burmistrza nie najważniejsze jest to, że dostali dotację, ale to, że jest okazja, żeby się wyzłośliwić na p.Apostole
Jednak to, że Nowy Targ był dopiero na 26 miejscu ich nie wzrusza. Z tego wynika że pieniądze zostały przyznane, nie dlatego że projekt był dobry, ale dlatego że pieniędzy było dużo
Może się jeszcze okazać, że krytyczne uwagi p.Apostoła nie były takie bezzasadne. Przykładów finansowania ze środków UE mało udanych przedsięwzięć jest dużo.
A w ogóle ta radość z tego powodu że komuś się powinęła noga, zamiast się cieszyć, że pieniądze są - to chyba typowe dla myślenia PR owców z Krzywej i ich przełożonego. Oby tylko nie postawił sobie pomnika w ramach tej rewitalizacji, bo na pewno o tym marzy...

Panie Redaktorze mała nieścisłość w tekscie bo w ramach programu rewitalizacji można było zlozyć maksymalnie 2 projkety!!!a nie 3 jak napisaliście...prosze sprawdzić i aby być precyzyjnym zmienić podaną informację.

Zarząd sie nie zna Pan APostoł wie lepiej że to jest źle przygotowane i napewno nie dostnie wsparcia

"Kiedy Pan Burmistrz i jego świta prześcigać się będą w superlatywach, jaki to wspaniały dokument stworzyli, ja powiem krótko: - Nie. Ten Program jest do bani. - I uzasadnię. W paru zdaniach, ale konkretnie." Są to słowa najwybitniejszego nowotarskiego erudyty Stanisława Apostoła, który przeszkadzał jak mógł w uzyskaniu tych pieniędzy dla miasta, natomiast starał się o kasę dla Zakopanego. Strartuj se pan z Olczy w następnych wyborach. Takim bezradnym mówimy NIE

8 - a wlasnie ważne jest miejsce bo ono wplywa na rozdzial kasy a miejsce pokazuje jak zostal przygotowany wniosek, im nizsze tym wiecej jest cieta kwota o ktora sie stara Wnioskodawca w porownaniu z pierowtnym wnioskiem aplikacyjnym

Projekt oceniony na 26 pozycję nie może być dobry.Może być co najwyżej dostateczny. 12 mln na mierny projekt ?
Czy ktoś tu coś rozumie ?
Pieniędzy unijnych była ogromna kwota tj.249mln zł i pewnie założenie było takie, aby dać wszystkim, niezależnie od jakości projektu i zajętego miejsca w rankingu .Uznano,że jeżeli samorząd chce wydać kasę na słaby, czy nieciekawy projekt, to jego wola. I tak to jest w tym mieście, nawet jak jest kasa, to ją znowu zmarnują na nieprzemyślane inwestycje wg nieprofesjonalnych i niedopracowanych projektów.
Kasa w rękach tego samorządu to w następstwie same straty.
Patrz obecnie realizowana inwestycja: gigantyczna szkoła na Niwie za 25 mln zł dla garstki dzieci, do której trzeba jeszcze dorobić drogi i które będą kosztować nas obywateli następne miliony! Niewykorzystana całkowicie, bo ma pracować tylko w systemie jednozmianowym.
Wystarczyłaby z pewnością mała szkoła adekwatna do potrzeb, tania w późniejszym utrzymaniu, a nie taki kolos ! Ciekawe ile będzie kosztować ogrzewanie takiego giganta ? Jakie koszty poniesie miasto przy tak nieprzemyślnej inwestycji, o tym mówią już wszyscy mieszkańcy, więc oczekujemy wyjaśnień od naszych władz oraz ekonomicznego rachunku zysków i strat. Oczywisty fakt, że szkoła jest potrzebna, nie podlega dyskusji, ale nie jest to wytłumaczenie dla takiej kosztownej gigantomanii.

To zarząd wojewodztwa złożony z działaczy PO dał kasę Nowemu Targowi. Widać, że poparli swoich z PO.
PO zrobiła to dla miasta , a nie dla burmistrza, ktory nie jest "łachem polityki"
BRAWO PO, PO!!!
Brawo S.APOSTOŁ!!! Dzieki za to, że nie zablokował dotacji!!!

co ma powstać z tych pieniedzy w zakopanem? moze cos napisza niedlugo

Pod względem wysokości przyznanej kwoty jesteśmy na czwartym miejscu. Do pola panie Apostoł,panie Jacenty Rajski.Uderzcie się teraz w piersi, bo obaj opowiadaliście brednie.Mieszkańcy miasta muszą się o tym dowiedzieć.

Brawo Nowy Targ!! Gratuluje!

Nie ważne które miejsce, ważne jaką kwotę pozyskano. A pozyskano dużo.

I co pan na to, panie Apostoł?? Wypadałoby może przeprosić projektodawców, burmistrza, urzednikow z których pan kpił. Mało tego, pan uważał, że ten projekt trzeba wyrzucić, bo jest do kitu. Tak się pan zna na wszystkim, że szkoda słów. Brawo panie Burmistrzu!