Parkowanie przy ul. Sikorskiego

Widzę ze Pan Moderator usunął wyjątkowo chamski wpis niejakiego Uwe!Dobre pociągniecie bo jego wpis był nie na temat a przy tym bardzo obraźliwy!

To samochód pana z bloku 25. Czemu parkuje na chodniku pod 23 ??? To i tak kultura bo pani drożdżówka z 23 jak zaparkuje to z trudem przeciska się jej york. Rozwiązanie jest proste. zlikwidować huśtawki i zrobić parking. Po problemie. 30 m dalej nad Dunajcem kolejny plac zabaw . To chyba ten pod blokiem nie powinien stanowić problemu.

Ata są tam zaparkowane wrednie, ale:
Art. 1. 1. Ustawa Prawo o ruchu drogowym określa:
1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu;
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób; ( nie rozsądku czy utrudniania ruchu pieszego )
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych. ( a nie przepisów )

No chyba że jest tam strefa ruchu lub zamieszkania.

Popieram działanie tego "fotopstryczka"-Najbardziej irytujący jest fakt że 50 metrów niżej jest duży parking, jak to ktoś już tu napisał na 200 samochodów,a chamy parkują na chodnikach i terenach zielonych! O ile mogę zrozumieć kierowców którzy parkują na chodniku bo nie ma miejsca do zaparkowania i parkują zgodnie z przepisami(1.5 m wolnego miejsca),to nie można tolerować chamskiego zachowania!Wszystkich chętnych zapraszam na spacer w te rejony i wtedy zobaczycie ile miejsca na parkingu!Więc jakieś głupie ironiczne wpisy niejakich,Uwe,bolo,kierowca itp.są żenujące,no chyba że komentują to "miszczowie" parkowania!Tak więc "fotoreporterze z natchnienia"-robisz kawał dobrej roboty,szkoda tylko że nie masz wsparcia w policji która nie zareagowała na żadne z Twoich zdjęć i najzwyczajniej ma gdzieś obywatelską troskę o przestrzeganie prawa!

Żenujące, jak wszytko co Pani robi

Pan księgowy myśli, ze mu wszystko wolno?

Jak już cytujecie Prawo o ruchu drogowym to na samym jego początku jest napisane że dotyczy ono dróg publicznych i stefy ruchu a nie drog
wewnetrznych i osiedlowych lub prywatnych spoldzielni.

kierowca..ty tak poważnie? A parking na przynajmniej 200 samochodów jakieś 20m wcześniej to krasnale zaj...ły?

Gdzieś trzeba zaparkować.

Do Esbek -nawet 50 cm to mało zeby przejechac wozkiem wiec po co te ironiczne pisanie???

Nie rozumiem jakim trzeba być leniem, by nie parkować na parkingu, który jest obok i to całkiem spory.

DO @SWOJAK-tablice były odkryte ale Redakcja zaciemniła z wiadomych względów!

DO @Esbek-brawo za obliczenia-z pewnością jak jest 45 cm to wózek z dzieciakiem się zmieści:)I do Pana z bloków!-miło mi że Pan się cieszy:)i jeszcze do Bolo-jest masę do roboty ale chamstwo tak parkujące będę tępił pstrykając i dzwoniąc na policje bezwzględnie!moris!!-to nie Twoje autko!nie podszywaj się!Ty masz starego trabanta:)To autko Pana -S!!HAHA:)

Jak mi tego Pana fotopstryczka brakowało no !

Nie 20cm a 45cm patrzac po kosce :-)

Jedźcie do Szczawnicy. Życie sobie, przepisy sobie, a odpowiednie służby udają, że nic nie widzą. Podobnie jak kierowcy, bo przez stające auta, to nie widać, czy jest ktoś już na przejściu dla pieszych. A o co najmniej 1,5 metra, to jest tylko w parku na alejce, całe szczęście.

Brawo nasz fotoreporterze :) Kolejny ......... .parkowania uchwycony ,szkoda ze nie ma tablic odkrytych może wtedy by było mniej tych "miszczów"

Rencista - sygnalista... kurna. Nie masz gościu nic lepszego do roboty?

ej to mój piękny samochodzik :D i już sławny w internecie jest:D

A czytelnik zadzwonil na policje czy tylko wysłał zdjęcie na p24 ?

Tępić chamstwo najsurowiej - proszę podpowiedzieć policji:
KODEKS DROGOWY ? zatrzymanie i postój, Art. 47:
pkt. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku, pod warunkiem że: ppkt. 2. szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1.5 m
oraz
TARYFIKATOR MANDATÓW DLA KIEROWCÓW, Pkt. 139:
Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania, lub postoju pojazdu na chodniku = 100 zł mandatu.

uff a martwiłem się że już nie ma żadnych miszczów parkowania :D

"Pytanie: Czy można parkować w całości na chodniku mimo znaku zakazu? Chciałem zapoznać się z interpretacją art. 47 prawa o ruchu drogowym. Szczególnie chodzi mi o rozróżnienie między parkowaniem częściowo na chodniku i częściowo na jezdni (ustęp 1), a parkowaniem całym samochodem na chodniku (ustęp 2). Dlaczego w ust. 1 są trzy warunki do spełnienie, a w ust. 2 tylko jeden? W jakich sytuacjach praktycznych przepisy tego artykułu mają zastosowanie?

Odpowiedź: Przepis art. 47 Prawa o ruchu drogowym nie od dziś budzi emocje, gdyż stwarza pole do różnorakich interpretacji na temat dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu czterema kołami na chodniku. Z treści tego przepisu wynika, że tam gdzie nie ma znaków nakazujących określony sposób parkowania, pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być ustawiony na trzy różne sposoby:

1. kołami jednego boku na chodniku, a kołami drugiego boku na jezdni pod warunkiem, że: na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju, szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że pojazd nie utrudni im ruchu, ale nie mniejsza niż 1,5 m (co oznacza, że na wąskim chodniku wcale nie można parkować auta)

2. kołami przedniej osi na chodniku, a kołami tylnej osi na jezdni, pod warunkiem, że: na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju, szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że pojazd nie utrudni im ruchu, ale nie mniejsza niż 1,5 m oraz część auta wystająca poza chodnik nie będzie tamować ruchu pojazdów na jezdni.

3. w całości na chodniku przy krawędzi jezdni, bokiem bądź tyłem do niej. Muszą być spełnione 2 warunki: pojazd to samochód osobowy, motocykl, motorower lub rower (pozostałe pojazdy mogą tak parkować tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi); szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że pojazd nie utrudni im ruchu, ale nie mniejsza niż 1,5 m.

Z powyższej analizy wynikać by mogło, że parkowanie czterema kołami na chodniku jest możliwe nawet tam, gdzie na danym odcinku jezdni obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju. Niestety, tak nie jest. Trzeba bowiem pamiętać o ogólnej zasadzie z art. 5 ust. 1 uprd: ?Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.? Znak drogowy ma więc pierwszeństwo przed przepisami kodeksu drogowego. Jeśli jest między nimi kolizja, przesądza znak drogowy. Zakaz postoju i zakaz zatrzymywania się wyrażony jest znakami drogowymi B-35 i B-36. Szczegółowy opis ich znaczenia znajdziemy w rozporządzeniu z 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Czytamy tam, że zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie. Droga to, jak wiadomo z art. 2 uprd, wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt.

To oznacza, że wprowadzony znakiem B-35 lub B-36 zakaz zatrzymywania się lub postoju dotyczy nie tylko jezdni, ale również chodnika, nawet jeśli istnieją na nim warunki do parkowania czterema kołami. Zakaz dla chodnika może być wyłączony tylko wtedy, gdy pod znakiem znajduje się informacja "nie dotyczy chodnika".

W rynku parkują na zakazie całymi dniami na chodniku i nic im służby nie robią.

Przecież to koniec chodnika przy jakimś parkingu. Dalej kolejny zaparkowany samochód a przejścia dalej nie ma. W czym problem?

Toż to Pan z bloku 25 :)

Tyle zdjęć nielegalnego parkowania, a nowotarska Policja udaje że problemu nie widzi.
Panowie Policjanci - jeśli przymykacie oczy na drobne wykroczenia, to dajecie przyzwolenia na gorsze - typu wandalizm i rozboje.
Hej, Konfederacja Tatrzańska - obudźcie się!