21.09.2024, 19:08 | czytano: 9744

Ta wiadomość zelektryzowała nie tylko mieszkańców Czarnego Dunajca. Czy przy ścieżce rowerowej powstanie ogromna farma paneli? (video)

Mieszkańcy czarnego Dunajca są przeciwko inwestycji. Fot. Józef Figura
Tuż obok popularnej ścieżki rowerowej Szlak Wokół Tatr na granicy z Cichem ma powstać farma fotowoltaiczna. Jej powierzchnia to aż 75 hektarów, a wszystko nieopodal ścieżki rowerowej z widokiem na Tatry. Inwestor przekonuje, że teren jest płaski, panele niewysokie i będą przysłonięte zielenią, ale mieszkańców to nie przekonuje. Czy będzie zgoda?
Uchwała w sprawie przystąpienia do zmiany planu zagospodarowania dla tego terenu znalazła się w porządku obrad poniedziałkowej sesji. Jednak najprawdopodobniej nie będzie głosowana, gdyż sam inwestor, Krzysztof Żółtek, prezes firmy KJ1 zapowiada, że zgłosi wniosek o wycofanie tego punktu z porządku obrad.
Niebezpieczny precedens

Powód? Już pojawiło się mnóstwo kontrowersji, a sprawa budzi ogromne opory społeczne. Jak przekonuje Maria Winnicka, mieszkanka Czarnego Dunajca protestująca przeciw inwestycji - podczas niedawnego zebrania wiejskiego wszyscy zebrani - niemal 200 osób - opowiedzieli się przeciwko zgodzie na tego typu inwestycję. Mieszkańcy boją się, że zlokalizowana na powierzchni aż 75 ha inwestycja trwale zniszczy krajobraz. Co więcej stanowić będzie precedens.

Już pojawiają się inne firmy poszukujące działek pod fotowoltaikę także po drugiej stronie ścieżki rowerowej. I proponują nawet wyższe ceny. - Jak tak dalej pójdzie to mielibyśmy panele po obu stronach ścieżki. A przecież to największa atrakcja turystyczna Czarnego Dunajca. To okolica nastawiona głównie na turystykę. I co tym ludziom będziemy mieć do zaoferowania? Las paneli? - dodaje.

Prawie niewidoczna

Tymczasem inwestor przekonuje, że farma nie będzie dominować w krajobrazie. Jak podkreśla, od ścieżki może być odgrodzona pasem zieleni, która ją zasłoni. Same panele mają być posadowione na konstrukcji sięgającej 3-4 metry, choć w planie proponowane jest umożliwienia postawienia nawet 6-metrowego stelaża. To - jak tłumaczy - zwyczajowa praktyka planistów, by zostawić taką możliwość na wszelki wypadek.

Jak zaznacza - firma podpisała już umowę z większością spośród niemal 200 właścicieli gruntów, na których ma powstać farma fotowoltaiczna.

Co istotne, planowana uchwała mająca być głosowana na jednej z najbliższych sesji, to uchwała intencyjna, która nie przesądza o budowie. Ona jednak umożliwia rozpoczęcie procedur w tym niezbędnych konsultacji społecznych czy też pozyskania zgód instytucji w tym zgody środowiskowej.
Czy planowane rozmowy z mieszkańcami mają szanse powodzenia? - Jesteśmy za ekologią, zieloną energią, sortujemy śmieci, ograniczamy ślad węglowy. Jesteśmy też za fotowoltaiką, ale nie tu, nie w takim miejscu! Nie będzie na to naszej zgody - podkreśla Katarzyna Gołąb-Majek, kolejna czernodunajczanka zaangażowana w akcję przeciw kontrowersyjnej inwestycji.

Za czy przeciw?

Zobaczcie naszą relację nagraną na miejscu planowanej inwestycji. Posłuchajcie argumentów obu stron - rozmawiamy z Marią Winnicką i Katarzyną Gołąb-Majek. Argumenty za prezentuje Krzysztof Żółtek.



A jakie jest Wasze zdanie? Czy przy ścieżce rowerowej jest miejsce dla dziesiątków tysięcy paneli fotowoltaicznych? Czekamy na komentarze!

Józef Figura
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
hehe24.09.2024, 10:49
Dla lokalnej ciemnoty - zrobiłem panele i za prąd płacę 0 zł. To nie działa tak, że jak ja mam panele to sąsiadowi prąd potanieje xD
xyz.24.09.2024, 10:42
Ludzie, zastanówcie się o co tak naprawdę chodzi tym największym przeciwnikom inwestycji czy o krajobraz czy może coś innego, powiem tylko że jedna z Pań przedstawiających argumenty przeciw, kilka razy mocno nadmieniała dlaczego inwestycja nie powstanie na gruntach leżących na terenie Czarnego Dunajca, czy wtedy turyści podróżujący ścieżką i mieszkańcy nie oglądali by paneli czy wtedy nie zasłaniało by widoków ? Ta sama Pani nadmieniała że ma tam kilka hektarów pola i kiedyś planowała tam własną inwestycje na którą nie wyraziła zgody gmina. Dalej sądzicie że chodzi o dobro mieszkańców czy o własny interes, w myśl jak ja nie zarobie to nie dam zarobić innym. Zastanawiające jest jak ta inwestycja została przedstawiona mieszkańcom, a może by tak zrobić spotkanie z inwestorem, żeby można było wysłuchać stanowiska obydwu stron.
be lajzy24.09.2024, 09:50
przy ścieżce rowerowej to powinna być Kaplica , albo Sanktuarium
to by tak ładnie komponowało z tymi powstającymi zagajnikami ...
taka oaza na pustyni ... myślę że darczyńcy by się znaleźli może
bo w pobliżu pustki ...
Mieszkanka Podhala23.09.2024, 21:20
Drodzy mieszkańcy.
Są tacy ludzie co mają pasję i są uczciwi i przy okazji to dla Waszego dobra i rozwoju znalazł się pasjonata, który z większością właścicieli ziem podpisał umowy i im to nie przeszkadzało, bo znają prawdę wiedząć , że to świetna szansa dla regionu. ????
A Ci co im się nudzi i nagłośnili to w nieuczciwy sposób i kłamstwo zasiali to może mają podstępne plany a Wy nawet o tym nie wiecie . A zajmujecie się bluzganiem i nie odpowiednim komentarzem. Zanim zdanie napiszecie lub powiecie to poznajcie temat dogłębnie. A nie słuchajcie plotek.
Miłego dnia lub wieczoru dla każdego. ????????????
ciekawski23.09.2024, 15:54
Najpierw TPN chciał wejść - przejąć czarnodunajeckie torfowiska, które można eksploatować dziesiątki lat z korzyścią dla budżetu Czarnego Dunajca, mieszkańców i przyszłych kuracjuszy. To nie wypaliło, to od drugiej strony zniszczyć uroki krajobrazu. Brawo dla przeciwników tej inwestycji, tak trzymać. Nie dla ingerencji w krajobraz (pokłady torfowe) - na nich można zarobić o wiele więcej. Dlaczego w tym miejscu a nie od północnej strony Czarnego Dunajca ?
gazda23.09.2024, 12:58
Mam nadzieje ,że Tusk weźmie sie za tych małych betoniarzy, którzy toną w szarej strefie z indywidualnych budów.Minister finansów już mówił o tym problemie.
obserwator23.09.2024, 12:38
Trza budować atom a nie farmy w chorych miejscach.Tutaj chodzi o biznes.Tylko pieniążki dla pseudobiznesmenów.Chcą farmy bo wydoją YUNIĘ EUROPEJSKĄ.Nie budują za swoje w 100 % ,ciekawe czy w tedy będą tacy chętni.
Natalia23.09.2024, 11:13
Najpiękniejsza trasa widokowa!!! Panele zniszczą cały krajobraz! Zdecydowane NIE!!! Niszczyć tak piękną okolicę!
łowca hemoroidów23.09.2024, 10:00
Natychmiast budować !
Mieszkaniec23.09.2024, 07:26
Nie i jeszcze raz nie dla paneli. Nie w tym miejscu.
gdzie ekolodzy są,,+23.09.2024, 06:34
wnet wszystko zabetonujcie ,słup na słupie na tym postawcie kable i inne wynalazki= dzikość społeczeństwa bez przyrody
Głos rozsądku22.09.2024, 21:58
Poważnie ?????
Przecież jest to miejsce z przepięknym widokiem na góry. Co to za szaleniec który chce zmienić nieodwracalnie krajobraz, chyba dutki biorą górę nad rozumem.
Powodzonka Dunajcany !
Remember22.09.2024, 16:12
Jak to Tusk powiedział teraz przy okazji powodzi - ja wam wójta nie wybierałem.
Irek22.09.2024, 14:33
Eko Raba was obroni
Miescon22.09.2024, 14:26
Już próbował zrobić farmę w rezerwacie Bór na czerwonym i został wyśmiany , teraz szuka innych jeleni. Zobaczycie jakie umowy dostaniecie.
Przyjazny22.09.2024, 14:22
W ludźmierzu ten pan też chciał wybudować farmę fotowoltaiczną ale ludzie się nie zgodzili. Czarny Dunajec nie dać się zrobić na szaro.
Won z ekologizmem22.09.2024, 13:26
Nie zgadzam się na dewastację ziemi i pięknych widoków.
Inwestor, to po prostu biznesmen i do niego nie mam pretensji. Jest teren, cześć właścicieli wyraża zgodę - ich prawo.
Pytanie dlaczego Ratułowski milczy w tej kwestii. Sprawa znana nielicznym od lipca, a gmina w włodarz już ponad ok
1,5 roku wcześniej dali zielone światło, a teraz nie pojawia się kiedy są spotkanie z mieszkańcami i inwestorem.
Dzień najcany wybrali nowoczesność, to niech teraz ją "trawią".
Loskowianka22.09.2024, 13:23
Dejcie Loskowianom spokój,żaneksy się już dawno na Szuflów wyniosły to niech sobie pod chałpą stawiają, stok ładny, na południe, to w sam raz.
Krokus22.09.2024, 12:54
Tej rodzinie inwestującej żeby zarobić nie patrząc że innym wyrządzają zło już podziękujemy. Inwestujcie sobie w Lasku a resztę podhala zostawcie w spokoju.
głos spoza Podhala od 25 lat22.09.2024, 12:35
Taka farma fotowoltaiczna jest przy autostradzie A4 między Bochnią a Brzeskiem - chyba w Rzezawie, ok. 50 ha. Wygląda to paskudnie, ale pry autostradzie szczególnie nie razi. Takie coś ma powstać na Podhalu? Chyba kogoś pogięło. Region żyjący z turystyki! Ludzie tu przyjeżdżają by oglądać krajobrazy, mieć piękny widok a nie "podziwiać" farmę. Ale żeby nie było: nie wierzę w górali i ich poczucie estetyki. Nojwoźniyjse DUTKI, a nie jakieś tak widoki, krajobrazy. Jak ktoś ma to na codzień to tego nie docenia. Mój tata - z Ludźmierza - nie rozumie po co chodzę w Tatry, jak przecies syćko widać stąd ka siedzimy. Górale w większości nie widzą też nic nieestetycznego w banerach przy drogach (koszmarne banery zwłaszcza od Szaflar do Zakopanego, ale i wcześniej, no i nowe, które powstają po loskowiańskiej stronie nowej zakopianki). Po mojemu tworzenie takiego "pseudokrajobrazu" czy z banerów czy z farmy fotowoltaicznej to podcinanie gałęzi, na której górale siedzą (czyli turystyki). Ludziom - mimo różnych narzekań - żyje się lepiej niż kiedyś. Coraz więcej osób stać na wyjazdy gdzie indziej np. w Dolomity, Alpy. A wy drodzy krajanie kiście się we własnym sosie i skupiajcie się nadal tylko na dutkach!
Dunajcon22.09.2024, 12:15
Jeżeli tak Was Cichowiany to boli to zróbcie sobie to na wierchu Domańskim ale od swojej strony i Wy będziecie mieć ten widok a nie turyści i mieszkańcy z drugiej strony tego wzgórza i kolejna rzecz, jak trzeba było głosować żeby Dunjaec został miastem to po co oddawaliście głosy na tak? Dlaczego sąsiad miał wtedy decydować? Ludzie obudźcie się bo zostaniemy z tym syfem na lata
Hamerykon22.09.2024, 11:49
Na Podhalu nic żeście nie stworzyli co by ten region rozwinęło oprócz sterty kurników i pensjonatów pod turystę, a reszta stoi ugorem bo pomysłu żaden bezproduktywny gazda nie ma.
S-40022.09.2024, 11:34
Ci co mieli bronić węgla jak niepodległości zgodzili się na zielony wał a jak stracili władze najgłośniej drą ryja jakie to niesie zagrożenie
Zzz22.09.2024, 10:09
Ekologia to jest stawiania paneli na gruntach, które do niczego się nie nadają na przykład na piochu, gdzie nawet perz nie chce rosnąć, na zamkniętych wysypiskach śmieci, hałdach, a nie wycinanie zadrzewień śródpolnych i drzew pod panele i to gdzie w obszarze chronionego krajobrazu tuż obok natury 2000.
Mieszkaniec22.09.2024, 09:53
Inwestor niech weźmie się do roboty a nie kombinuje i wprowadza ludzi w błąd przecież niech zrobi sobie farmę osłów w Lasku od domu rodzinnego po Niwę. Inwestor robi dutki często wprowadzając ludzi w błąd. Dobrze by było by ludzie dali STOP inwestycjom zaburzających życie i spokój ino dutki im w głowie.
nt22.09.2024, 09:30
węgiel!węgiel! oto nasza przyszłość
pomyśl zanim coś chlapniesz22.09.2024, 08:46
Ktoś musi wydać zezwolenie na lokalizacje i budowę? jeżeli wyda taką zgodę , to zostanie największym cymbałem na Podhalu , a wydanie takiej zgody od razu wskaże podejrzenie ,że powinna się tym zająć służby , a w pierwszej kolejności CBA, bo będzie to pachnieć korupcją .Mam jeszcze takie niedyskretne pytanko : gdzie podziali się EKOLODZY , co nie istnieją ?
88822.09.2024, 08:29
Coś tu jest nie halo...Paneli co raz więcej a prąd z roku na rok co raz droższy.Ta IV Rzesza to nas doji jak chce...
Stasek z glycarowa22.09.2024, 08:24
Myślę że koło ludzmierskiej ,by postawić takie coś w nowym targu
Stasek z glycarowa22.09.2024, 08:23
Popatrzcie z iloma.spolkami jest powiązana spółka zółtka .....chyba z 20 stoma...chce zbić kasiore ale firmę ma w nowym targu....to niech tam sobie stawia te panele ..takie panele w Niemczech są tylko koło autostrad!!!! W żadnej z niemieckich wsi tego nie widziałem... Wójt powinien zablokować...
Chlebuś22.09.2024, 08:08
Stanowcze NIE dla tej inwestycji!!!!
Obserwator22.09.2024, 07:44
Uzdrowisko Czarny Dunajec... Dziura która od roku jest niby miastem, ze stacją paliw na środku rynku, bez żadnej atrakcji turystycznej ani żadnej innej. Przepraszam, z widokami na Tatry i ścieżką rowerową zamiast kolei, które być może niebawem zasłoni piękna farma...aaa zapomniałem jest jeszcze pełna glonów rzeka z kamieniami w kolorze gównianej zieleni... I tyle. To o czym mówi inwestor to teoria a o praktyce nikt nie wspomina podobnie jak o utylizacji tego całego interesu który zostanie ludziom na działkach jak przestanie działać. Do zasyfiałej rzeki dojdzie nam jeszcze kilkadziesiąt hektarów złomu do utylizacji której koszt przekroczy wartość działek. Ale inwestora to już nie bedzie interesować bo interes upadnie. Radzę sprawdzić swoje umowy dzierżawy i pocztać czym i jak kończy się taki proceder i ile to kosztuje.
Ela22.09.2024, 06:31
Panu inwestorowi to się już nawet zera pomieszały :) umowę podpisało 20 a nie 200 osób
Wieśniak ze wsi22.09.2024, 06:12
Oto przykład jak można zniszczyć czyjś pomysł na ekologiczne pozyskanie energii w imię swojego "widzimisie". Nie chciałbym by przeciwnicy tego kiedykolwiek wypowiadali się cokolwiek o ekologi, bo nie będą mieli do tego moralnego prawa po tej akcji. Dunajcanom odkąd stali się miastem nic nie pasuje, panele NIE, obwodnica NIE, parkowanie w rynku NIE. Dobrze ktoś napisał jak było to referendum, że teraz to się już z nimi nikt nie dogada.
Zawistnik22.09.2024, 05:21
Oto jak można zniszczyć czyjś dobry pomysł na ekologiczne i ekonomiczne zagospodarowanie nieużytków. Żeby było ciekawiej teren jest w granicach wsi Ciche a protestują czrnodunajczanie. To tak jakby sąsiad mi nie pozwalał budować domu na swojej działce bo mu zasłonie piękny widok.
Koko21.09.2024, 23:28
Ciekawe czy dobrze to policzyli bo na Podhalu to wiecej dni deszczowych jak slonecznych. Na co komu prąd ktory raz jest a raz nie ma?
Rabianin21.09.2024, 23:23
Czy wszystko co wartościowe na Podhalu musi być zniszczone, czy wszystko musi być na sprzedaż, a tłumaczenia inwestora podobne jak tego który miał budować biogazownię. Nie dajcie się omamić tak cenne tereny to nie miejsce na tego typu inwestycje. A 75 ha fotowoltaika napewno nie jest ekologiczne i zapewne przyniesie więcej szkody środowisku niż podrzutku.
Zadbana trzydziestka21.09.2024, 23:15
Stop temu dziadostwo , ludzie tyle paneli pozakładali a prąd idzie w górę dalej ....to ściema jest .
Basia21.09.2024, 22:40
Lepszy las paneli niż las paskudnych domów z kolorach tęczy i wielkie reklamy oraz wszechobecny syf
audytor21.09.2024, 22:38
Bardzo dobrze, że Pan inwestor sam poprosił o wykreślenie tego punktu z obrad bo pewnie ta część mieszkańców, która z nim umowy nie podpisała, a którym MPZP ich ziemi chciał zmienić na produkcję energii (jak taki sprytny to pewnie by tam jeszcze wiatraki wstawił i 700 m od wiatraka domu już nie postawisz) by go na taczkach wywiozła.

75 ha farmy fotowoltaicznej w Obszarze Chronionego Krajobrazu, przy ścieżce rowerowej, która jest ważny szlakiem turystycznym nie tylko w Polsce, ale i na Słowacji. Mam nadzieję, że jak Pan Inwestor będzie chciał znów wrzucić temat do obrad to pojedzie za nim Uwaga.

Droga Redakcjo! Artykuł sponsorowany powinien być oznaczony!
mądry21.09.2024, 22:29
w Polsce co by miało nie powstać to zaraz protesty a zwłaszcza na Podhalu
okoliczny21.09.2024, 22:13
A dlaczego sie nie wycina lasow ktore sa wzdluz sciezek rowerowych? Jezeli zalesza pas ukrywajacy panele to zle. Wytna jedno suche drzewo to zle. Jak chcesz miec widoki to se kup dzialke widokowa . Co to za oszolomy.Ekologia,ekologia ekologia ale nioe u nas oby dalej ale ekologia
Stachu21.09.2024, 21:18
Oczywiście że budować.
Ania21.09.2024, 20:16
Ale co Dunajec ma do działek w Cichem? To wtrącanie się do naszych interesów. Niech się lepiej Dunajec zajmie syfem koło rzeki.
cyklista21.09.2024, 20:09
Zieleń przy ścieżce przysłaniająca panele (o wysokości o 6m) zasłoni widok na Tatry! Imponuje mi postawa czarnodunajczan protestujących przeciwko pomysłowi! Brawo! Nie wszystko trzeba przerobić na dutki. Ludzie z całej Polski przyjeżdżają aby przejechać się po tej ścieżce.
aaa21.09.2024, 20:05
Z całym szacunkiem znam Krzyśka i nie widzę złych intencji.

Nazwiska W i to drugie niestety nie budzą zaufania :)
Konan Destylator21.09.2024, 20:00
Nie bedzie zodnych paneli!Bedzie elektrownia jondrowa!
Osiol21.09.2024, 19:48
Jak popierają fotowoltanike i postęp to niech wskażą inne 75 hektarow gdzie to nie będzie przeszkadzać turystom i się ładnie wkomponuje w przyrodę przecież to proste wskazać i już
void null21.09.2024, 19:44
"i oczom ich ukazał się las" ... paneli

Lepszym rozwiązaniem jest zabudowanie panelami mega parkingu o który aż się prosi w okolicach nt-zakopane.
piotrek21.09.2024, 19:32
niech buduje, będzie gdzie rower elektryczny naładować ...
Cicho won21.09.2024, 19:32
Budować i nie pytać się tych co ich to nie dotyczy!!!
okoliczny21.09.2024, 19:17
Czy rowerzysci beda musieli sie przeciskac pomiedzy panelami? Czy rowerzysta musi miec tylko widoki takie jak on zechce?? Czy panele zaslonia jakikolwiek widok?? A jezeli tak to ile czasu zajmie rowerzyscie przejechanie tego miejsca. Czy rowerzysta jadac obok paneli bedzie mial prawo popatrzec w przeciwna strone czy bedzie zmuszony patrzec na panele? Powodz byla ?? Byla. Budowac zbiorniki przeciw powodziowe?? TAK ale nie TUTAJ. Czyli gdzie ?? na pustyniach?? Ludzie mlotki do rak i walic sie po tych pustych lbach ile lezie.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl