01.07.2025, 10:16 | czytano: 4721

"Moja praca nie kończy się na jednym głosowaniu" - przekonuje wójt Krościenka wobec groźby referendum

Stanisław Tkaczyk. Zdj. UG Krościenko
"Brak poparcia radnych jest dla mnie trudnym do zrozumienia działaniem, pełnym napięć politycznych" - pisze Stanisław Tkaczyk w oświadczeniu umieszczonym w mediach społecznościowych.
Wszystko po tym jak wójt nie uzyskał wotum zaufania ani absolutorium z wykonania budżetu. Co znaczące - w głosowaniu nad wotum żaden radny nie zagłosował "za".
O ile to pierwsze głosowania nie pociąga za sobą poważniejszych konsekwencji, to już brak absolutorium może skutkować referendum w sprawie odwołania wójta.

O sprawie pisaliśmy szerzej w naszych relacjach:
Wójt Krościenka bez absolutorium. Żaden radny nie udzielił mu też wotum zaufania. Co dalej ze Stanisławem Tkaczykiem? i Liczne delegacje, uciekający pracownicy, przepłacone atrakcje i niewykonane inwestycje - absolutoryjna burza w Krościenku

W opublikowanym w mediach społecznościowych oświadczeniu wójt jednak nie odnosi się do zarzutów, jakie padały podczas sesji. Nie ma słowa ani o decyzjach kadrowych w urzędzie, ani wydatkach tak w sprawie lodowiska jak i zimowego utrzymania dróg. Nie odniósł się także do licznych delegacji, w ramach których opuszczał gminę.

Poniżej przedstawiamy pełny tekst oświadczenia Stanisława Tkaczyka:

"Stanowisko Wójta Gminy Krościenko nad Dunajcem w sprawie absolutorium - oficjalny komunikat



Szanowni Państwo,
W ostatnich dniach odbyła się sesja Rady Gminy, podczas której radni podejmowali uchwałę nad udzieleniem mi wotum zaufania oraz absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2024. Choć decyzja ta ma charakter formalny zdaję sobie sprawę, że budzi wiele emocji i komentarzy w naszej społeczności.

Dlatego chciałbym Państwu bezpośrednio przedstawić stanowisko oraz zapewnić o mojej dalszej pracy na rzecz naszej gminy.
Należy podkreślić, że zarówno niezależny organ jakim jest Regionalna Izba Obrachunkowa (RIO), jak i organ lokalny, czyli Komisja Rewizyjna Rady Gminy Krościenko nad Dunajcem (w załączeniu stosowne dokumenty), jednoznacznie oceniły moją pracę pozytywnie w zakresie absolutorium, czyli wykonania budżetu.
Dodatkowo radni zagłosowali za przyjęciem sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Krościenko nad Dunajcem za rok 2024r., nikt z radnych w tym zakresie nie zagłosował przeciw.

To potwierdza, że środki publiczne zostały wydatkowane zgodnie z prawem i w sposób odpowiedzialny. Efekty naszych działań widoczne są w każdej części gminy. W związku z tym brak poparcia radnych za udzieleniem absolutorium - które co do zasady powinno być decyzją merytoryczną opartą na opinii RIO i Komisji Rewizyjnej - jest dla mnie trudnym do zrozumienia działaniem, pełnym napięć politycznych.

Pozostawiam Państwu, ocenę - czy mamy do czynienia z obiektywną decyzją opartą na opinii RIO i Komisji Rewizyjnej w zakresie realizacji budżetu za 2024, czy też próbą budowania kapitału politycznego i podziałów społecznych?
Natomiast wotum zaufania radnych, zgodnie z przepisami, ma charakter bardziej ocenny i polityczny. Rozumiem, że może być różnica zdań co do sposobu sprawowania urzędu, stylu pracy czy komunikacji. Przyjmuję to z pokorą. Jednak brak wymaganej liczby głosów za udzieleniem absolutorium mimo pozytywnych opinii organów kontrolnych to sygnał, że samorząd lokalny powinien być wolny od polityki - powinien służyć rozwiązywaniu realnych problemów mieszkańców. Moja praca to służba wobec Państwa, która nie kończy się na jednym głosowaniu. Zapewniam, że mimo trudności, będę kontynuował działania na rzecz rozwoju naszej gminy i poprawy jakości życia jej mieszkańców. Ufam, że wspólnie - niezależnie od różnic poglądów - możemy i powinniśmy budować silną i przyjazną mieszkańcom gminę Krościenko nad Dunajcem.

Apeluję do wszystkich o uspokojenie nastrojów i unikanie niepotrzebnych komentarzy i podziałów. Naszą wspólną odpowiedzialnością - moją, radnych, pracowników urzędu i mieszkańców - jest budowa silnej i zintegrowanej wspólnoty lokalnej.

Dziękuję bardzo wszystkim, którzy okazują zrozumienie i wsparcie. Będę nadal pracować dla dobra naszej gminy, z pełnym zaangażowaniem dla każdego z Państwa.

Z wyrazami szacunku,
Stanisław Tkaczyk
Wójt Gminy Krościenko nad Dunajcem"
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Tylko Krakow05.07.2025, 08:10
Kiepski wojt co nie uczyl się samorzadu
Nasladuje wojta z sąsiedniej gminy
Jedynie nie dowoza mu dokumentow do podpisywania w Krakowie
Odwolanie04.07.2025, 23:29
No to żeś Stasiu dowalił teraz z tym odwołaniem zastępcy. To jest ta obiecana poprawa. Fałsz obłuda hipokryzja i zakłamanie. Tak nędznego moralnie człowieka na stanowisku wójta jeszcze nie było. Powodzenia.
Brawo04.07.2025, 09:14
Tytuł artykułu powinien brzmieć: moja praca się zakończyła. Po takiej porażce i kompromitacji wójt powinien podać się do dymisji!
J.03.07.2025, 17:56
Szkoda, że radni zablokowali na sesji możliwość zaprezentowania działań gminy za 2024 rok. Ci sami radni w poprzednich latach nie blokowali tego sprawozdania. A w tym roku uniemożliwili. Dlaczego ? Czy my mieszkańcy jesteśmy gorsi ? Dlaczego radni nas nie szanujecie ? Chętnie bym posłuchała tzw drugiej strony czyli wójta. A później będziecie namawiać nas żebyśmy poszli na referendum, mówiąc że wójt nic nie robi. Czemu mu uniemożliwiliście ? Szkoda.
autochton03.07.2025, 08:57
@ Eryk:
Wójt jest stanowiskiem politycznym i nikt nie powinien wypisywać mu pochwał, ale też z drugiej strony kpiny są nie na miejscu. Być może jak każdy inny na jego miejscu (nie święci garnki lepią), ale całkiem dobrze radzi sobie w wystąpieniach publicznych i z tym jest ok. Problemem jest to że "gra z góry", nie patrzy na całe Krościenko, prowadzi ścisłą grę polityczną, i radni również prowadzą swoją własną, bezpardonową grę polityczną, przy czym błędnie ocenili sytuację i w poszukiwaniu dla siebie kozła ofiarnego na pożarcie uderzyli w wójta, postrzegając go jako najsłabszy element podczas gdy w tym całym towarzystwie wzajemnej adoracji on jest z racji sprawowanego najwyższego urzędu w gminie elementem najsilniejszym. Jeśli już wójt powinien coś robić to raczej bardziej uważnie przyglądać się proponowanym mu pomysłom ludzi ze swojego otoczenia, bo niestety miewają oni czasami dość awanturnicze pomysły, jak np. z próbą przejęcia tej działki gminnej koło LO. Powinien trochę wcześniej i bardziej asertywnie wkraczać do akcji i tłumić takie zapędy swojego dworu.
Eryk02.07.2025, 21:32
Ludzie czego wy się czepiacie. Przecież Tkaczyk jest idealna osoba na stanowisku wójta. Lepszego mieć nie moglibyśmy. Wystarczy na niego spojrzeć a wszystko się potwierdzą. Ten szczery i wyjątkowy uśmiech, niezwykła aparycja i niebywała charyzma wynoszą go na wyżyny wyjątkowości. Cudowny człowiek obdarzony wieloma talentami, rzec można człowiek renesansu. A Wy chcecie referendum. Przecież Tkaczyk powinien dostać pomnik za osiągnięcia i to za już teraz. jego przemowy już przeszły do historii!
Ceper02.07.2025, 19:55
Osoby które nie chcą współpracować z wójtem bo nie mogło pogodzić się z tym że wygrał to zwalniać bez mrugnięcia okiem .nikt tam nie jest nietykalny.to że dostał się za znajomości z poprzedniej władzy to nie znaczy że ma pracować dalej i robić tak żeby utrudniać pracę obecnemu . Krościenko zawistny naród nic innego nie można było się spodziewać.
Wuc02.07.2025, 16:12
Niech żyje nasz wuc Stanisław. Rozsławił nasze królewskie miasteczko bardziej niż Kazimierz Wielki! Jednak obawiam się że przy jego nieudacznictwie nasze miasteczko stanie się z murowanego drewnianym.
Ooo02.07.2025, 15:20
Niech przyjmie imigrantów do swojego domu
Wkurzony02.07.2025, 14:15
Obejrzałem sesję. Boże, aż słów brak. Za rok wójtostwa sukcesy to dwa razy droższe niby lodowisko, lody dla dzieci i festyn. Za to wójt ma mieć wotum zaufania? Żal tego było słuchać. Kto ma ten wspaniały zespół? Toż takimi działaniami daleko zajdziemy. Widziały gały, co przejmowały. Przecież wójt miał zrobić audyt. Stary asfalt z Mickiewicza wysypany na kawałek ścieżki tak, że jak się jedzie rowerem to kamyczki strzelają na boki. Panie, czas odejść.
Wilkowyje02.07.2025, 13:44
Brat wójta w komunalce bratowa w szkole w grywaldzie następny woźny w Tylce wójta w gminie nie ma nie ma kto podjąć decyzji kierowniczka lata w kusej mini za wójtem. No drugie Wilkowyje. Miała być lepsza perspektywa wyszła żenada groteska i rozpacz.
Gabi02.07.2025, 12:41
Nie ma poparcia, ale co miesiąc kasa dobra. Będzie więc wójt trzymał się stanowiska z siłą mocarza.
Optymista02.07.2025, 12:39
Rada jest organem przedstawicielskim mieszkańców. Panie Tkaczyk, ludzie panu już dziękują. Nie widzi pan tego?????Na marginesie trzeba być mistrzem żeby w rok stracić tak bardzo na zaufaniu ludzi. Chyba pierwszy taki przypadek w historii Krościenka choć wcześniej też było różnie, ale żaden z poprzednich wójtów aż tak nie uprawiał kolesiostwa i nie pomiatał ludźmi.
Łukasz02.07.2025, 11:00
Tak się ten wójt stara a Krościenko nie docenia. Tyle dobrego zrobił cukierki dał lody kwiaty lodowisko za darmo. Niedobry ten naród że tego nie docenia.
myślę bo jestem !02.07.2025, 09:34
Co to się dzieje z tym prawem samorządowym.... wójt swoje, rada swoje, prawnik swoje, a gdzieś po drodze zgubiono takie wartości jak jawność, prawdę, co dzieje się w gminie? Tak w sumie to transparentność wójta gminy, rady? To nie jest coś dziwnego takich wójtów gminy można spotkać w kilku gminach którzy są specjalistami od zatrudniania rodzin, znajomych, kolegów itd. Tylko że w tym akurat przypadku wójtowi trafiła się rada proszę nie mylić z bezradą z innych gmin! A miało być tak pięknie!!!!! Miało nie być nepotyzmu, kumoterstwa, kolegów gminy miały być wzorem dla obywatela no a mamy to co mamy!
autochton01.07.2025, 23:41
Praca wójta nie kończy się na jednym głosowaniu - tak, teraz musi szykować środki w gminie na zabezpieczenie podwyżek dla nauczycieli od 1 września. Jak to wójtowi się jakimś cudem powiedzie to wtedy radny wielu kadencji zamiast przynajmniej trzech zażąda przynajmniej czterech argumentów w zamian za poparcie w kolejnym głosowanie (tacy radni to mają dobrze).
Grześ01.07.2025, 23:08
Teraz wójt bierze ludzi na litość a dalej ani słowem w oświadczeniu nie odniósł się do zarzutów. Tak po ludzku - nie nadaje się na takie
stanowisko. Rządzenie to nie to samo co kampania wyborcza. To pewna sztuka zmysłu organizacyjnego, zarządzania, rozmów ale głównie kompromisu. Wójta często nie było w urzędzie a ludzie przychodzili bezpośrednio do niego.
Wszechswiat01.07.2025, 21:06
Do prawnika: bardzo słuszna uwaga. Należy zaskarżyć radnych razem i każdego z osobna. Tych z opozycji i klubu lepszej (upadłej) perspektywy. Następnie należy zaskarżyć mieszkańców gminy, później Polski, a w dalszej kolejności całego świata a nawet wszechświata. No przecież nie można mieć swojego zdania i opinii, nie można podejmować swojej decyzji. Ma być tak jak *** i głos zza kosciola chce, bo jest pięknie przecież. Wszystko jest cudownie!
Prawnik01.07.2025, 20:41
Szanowni Państwo
Wójt powinien zaskarżyć działania rady gminy naruszenia są poważne
Nieudzielenie wójtowi wotum zaufania oraz absolutorium, mimo pozytywnych ocen jego pracy przez niezależne instytucje, budzi poważne zastrzeżenia prawne i etyczne.
Regionalna Izba Obrachunkowa (RIO) wydała pozytywną opinię o wykonaniu budżetu gminy. To niezależny organ kontrolny, który działa na podstawie art. 13 pkt 5 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych jego zadaniem jest merytoryczna ocena finansów publicznych. Jeśli RIO nie ma zastrzeżeń, to znaczy, że gospodarka finansowa była prowadzona prawidłowo.
Komisja Rewizyjna Rady Gminy również pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu i formalnie wnioskowała o udzielenie absolutorium wójtowi. Takie działanie jest przewidziane w art. 18a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym.
Mimo tych dwóch pozytywnych i niezależnych opinii, rada gminy nie udzieliła ani wotum zaufania, ani absolutorium. Już samo to sugeruje, że decyzja miała charakter polityczny lub personalny, a nie merytoryczny.
Ale na tym nie koniec. Podczas sesji, wójtowi nie udzielono nawet głosu nie pozwolono mu przedstawić raportu o stanie gminy, co jest rażącym naruszeniem art. 28aa ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym:
Raport przedstawia wójt na sesji rady gminy.
Brak możliwości zaprezentowania raportu i rozpoczęcia debaty pozbawił wójta podstawowego prawa do obrony i jawnego przedstawienia dorobku swojego urzędu. To poważna wada proceduralna, która może prowadzić do nieważności uchwały o nieudzieleniu wotum zaufania.
W związku z powyższym, wójt ma pełne podstawy prawne, aby zaskarżyć te decyzje:
Do Wojewody jako organu nadzoru, który może stwierdzić nieważność uchwały niezgodnej z prawem (art. 91 ustawy o samorządzie gminnym),
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w trybie skargi administracyjnej, jeśli naruszenia prawa miały wpływ na przebieg i wynik głosowania.
Milczenie w tej sprawie to zgoda na łamanie prawa i nadużywanie władzy. Nie chodzi tu tylko o osobę wójta ? chodzi o obronę zasad samorządności, uczciwości i przejrzystości życia publicznego.
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że decyzje rady będą podejmowane w oparciu o fakty i prawo, a nie emocje i lokalne układy.
Czas działać dla dobra gminy i dla przyszłości uczciwego samorządu. Panie Wójcie chętnie służę pomocą w przygotowaniu wniosków. Pozdrawiam
Szumilas.01.07.2025, 20:33
Najlepiej to by było jak by rada wreszcie poszła po rozum do głowy... powtarzam do głowy bo jak na razie to ta rada jest do d***y. Do roboty niech się wezmą.. niech w końcu zaczną w zgodzie działać i niech udowodnią że są coś warci bo jape drzeć to każdy potrafi.. wybić sobie z głowy referenda, wybory... Pieniądze na co inne przeznaczyć. Mało potrzeb w gminie...
Prawnik01.07.2025, 20:28
Z dużym niesmakiem czytam niektóre komentarze. Zamiast merytorycznej dyskusji mamy do czynienia z emocjonalnymi, a często wręcz personalnymi atakami na wójta. Tymczasem fakty i to poparte prawem świadczą o czymś zupełnie innym.
Po pierwsze: Regionalna Izba Obrachunkowa (RIO) pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu przez wójta. Zgodnie z art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych, do zadań RIO należy m.in. opiniowanie wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego. Pozytywna opinia RIO oznacza, że nie stwierdzono żadnych poważnych nieprawidłowości w gospodarowaniu środkami publicznymi.
Po drugie: Komisja Rewizyjna Rady Gminy również pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu i wnioskowała o udzielenie absolutorium. To zgodne z art. 18a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym.
Komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia absolutorium wójtowi?.
Po trzecie: mimo pozytywnych opinii RIO i Komisji Rewizyjnej, Rada Gminy odmówiła udzielenia absolutorium i wotum zaufania. To oznacza, że decyzja ta nie miała oparcia w faktach budżetowych ani w ocenie merytorycznej, lecz najprawdopodobniej wynikała z przesłanek politycznych lub osobistych.
Warto też przypomnieć, że wotum zaufania udziela się na podstawie raportu o stanie gminy, zgodnie z art. 28aa ust. 9 ustawy o samorządzie gminnym. A w tym miejscu również nastąpiło naruszenie przepisów ponieważ nie udzielono Wójtowi głosu i nie pozwolono przeczytać raportu. Przepis mówi wyraźnie.
Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania.
Szanowni Państwo jeśli brak wotum zaufania czy absolutorium nie jest poparty konkretnymi zarzutami, to mamy do czynienia z nadużyciem uprawnień rady i próbą destabilizacji pracy samorządu. Takie działania są szkodliwe dla gminy i jej mieszkańców.
Zamiast bezpodstawnych ataków oczekiwałbym uczciwej, transparentnej debaty opierającej się na dokumentach, opiniach instytucji i przepisach prawa, a nie na osobistych uprzedzeniach. Mieszkańcy mają prawo do rzetelnej informacji, a nie do politycznej gry kosztem lokalnej wspólnoty. Pozdrawiam.
Hahaha01.07.2025, 19:26
Tadek był jedną kadencję i nie zdarzył skończyć swoich inwestycji na Kingi i teraz by chciał wrócić na stołek bo kasy było ile się chciało
Jas01.07.2025, 19:24
Wyrzucić wieloletnich radnych którym nic się nie chce bo do tej pory to byli tylko potrzebni do glosowan a teraz poszli na wojnę po przegranych wyborach ich kandydata którego ludzie mieli dość.dla nich nie liczy się dobro gminy tylko własne interesy
autochton01.07.2025, 18:30
Krościenko może być dumne ze swoich radnych, którzy poprzez odmowę wójtowi poparcia na powrót wskrzesili niejako demokrację w tym królewskim mieście. Demokracja to jest kontrola i równowaga, ciągłe sprawdzanie władzy, patrzenie jej na ręce, ścieranie się w komisjach, a nie towarzystwo wzajemnej adoracji, bezkrytyczne potakiwanie i paniczny strach przed wychyleniem się i zagłosowaniem nie tak jak chce tego wójt. Wójt pisze że brak poparcia jest dla niego trudnym do zrozumienia działaniem, a przecież to jest zwyczajny i normalny element gry samorządowej na poziomie lokalnym - niby jaki w ogóle sens miałaby cała rada, gdyby z góry było wiadomo że każdorazowo wszyscy radni tego poparcia zawsze i automatycznie wójtowi udzielą?
Wójt Krościenka trochę nieprawidłowo postrzega rolę komentarzy swoich mieszkańców, które nazywa niepotrzebnymi i apeluje o ich unikanie - niby dlaczego? Które komentarze są niepotrzebne? Te pochlebne, które usypiają i pogrążają chwaloną osobę w samouwielbieniu, czy te krytyczne, które wymuszają myślenie, dyskusję i działania aby problemy rozwiązywać zamiast chować je pod dywan? Czy wójt Krościenka naprawdę życzyłby sobie mieć sytuację taką jak w sąsiedniej Szczawnicy, gdzie burmistrz miał głosowanie wykładane, wszyscy jednakowo byli za, żadnych kontrowersji, żadnych uwag od radnych, żadnych wskazówek, żadnej pomocy radnych, totalna pasywność tych których rolą jest bycie aktywnymi w tym demokratycznym procesie, burmistrz sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem, bo z góry wiadomo że tam radni wszystko zawsze w stu procentach poprą?
Głosowanie poprzez aklamację i konsensus to dobre były, ale w epokach minionych, zresztą całe to oświadczenie trochę zalatuje epoką PRL-u, takie 'jutro socjalistycznej Polski budujemy dziś', niby jest apel o budowanie zintegrowanej wspólnoty lokalnej ale, wicie widzicie, towarzysze, komentarzy to unikać trzeba bo są niepotrzebne.
Ania01.07.2025, 18:22
Oj nie radzi sobie wójt nie radzi. No cóż. Nie każdy się do tego nadaje. Trzeba się z tym pogodzić.
baca01.07.2025, 18:14
Garniturowiec coś to wymyślił na ścieżce rowerowej od amfiteatru.Przez rok nie było żadnych pachołków auta traktory jezdziły normalnie a teraz są jakieś żółte pachołki.Coś na głowe upadł!!! czy czekasz jak ktoś na to najedzie i będzie problem !!!!!!
Mariusz01.07.2025, 16:13
A przecież wójt to taki dobry człowiek. Ludzie czy Wy tego nie widzicie.
Mała MI01.07.2025, 15:31
@autochton
Dobrze utrzymane tereny zielone i zapewnienie ławeczek oto to zasługa Zakładu Gospodarki Komunalnej. I tutaj ukłon w stronę kierownika który jak widać potrafi uzyskać i dobrze zagospodarować pieniądze ZGK i robi coś żeby było lepiej.
ważne ,że się szykuje01.07.2025, 13:54
Referendum szykuje się i w sprawie odwołania Filipowicza w Zakopanem , ale to kwestia niedalekiej przyszłości.
Marcin01.07.2025, 13:23
Brak poparcia radnych jest trudnym do zrozumienia działaniem. Szkoda że wójt nie widzi siebie. Szkoda że nie widzi jak się zachowuje. Pół miesiąca przesiedzi w Krakowie. Kpi z zastępcy i to publicznie. Z radnych robi idiotów. Na sesji przeprasza i dalej robi swoje. I dalej nie rozumie. Jeżeli mu to nie daje nic do myślenia to niech mu może ktoś z najbliższych wiernych bardziej lopatologicznie wytłumaczy może w końcu zatrybi któryś zwój.
autochton01.07.2025, 13:08
@ Kozak:
Ktoś kto zorganizował ludzi, zarejestrował komitet wyborczy, stworzył program, wygrał wybory na wójta, itd., musiał, przynajmniej w trakcie pełnienia urzędu, zacząć posługiwać się co najmniej dwoma kapeluszami na dwie różne role w jakich występuje: jeden jako osoba prywatna a drugi jako wójt.
@ Proste:
Nie chcę odwołania wójta bo ten obecny nie jest ani trochę gorszy od poprzednich, i nie chcę zmiany radnych, bo ci obecni po jednym roku mają ciągle legitymizację wyborczą, choć powinni uważać żeby nie wygadywać głupot, tak jak ten radny, któremu ani jeden istotny powód, ani nawet dwa istotne powody, nie wystarczały żeby głosować "za", bo on sobie nagle ni stąd ni zowąd wymyślił że musi mieć ich trzy (pewnie jakby usłyszał dziesięć to zaraz by zmienił zdanie i zaczął żądać padania jedenastu).
Tymczasem w gminie jest porządek, trawniki utrzymane, co parędziesiąt metrów porządnie wykonane ławeczki, jest ok. W zimie, jakby ktoś już zapomniał, też było ok, bezpłatny parking naprzeciwko kościoła był odśnieżony, lodowisko, drogi na terenie gminy utrzymane lepiej aniżeli w sąsiednich gminach.
Hangar01.07.2025, 13:03
Przywódca partyzantki internetowej aktualnie w OHP uczy zdolnych jak on. No i nie ma kto podjąć akcji komentarzowej. O jak przykro.
Obserwator01.07.2025, 12:39
Bardzo dobrze, że Rada sprawdza wójta, niech nie myśli, że to jego prywatna firma i może robić co chce.
Bez powiadomienia i zgody Rady "wydaje" pieniądze nie tam gdzie trzeba.
Na swoje i zastępcy wyjazdy też poszło bardzo dużo kasy - nie wiadomo czy potrzebne. A utworzenie niepotrzebnych etatów - dodatkowe zatrudnienie znajomych osób, doradców i prawników - ale to nic nie z jego kieszeni tylko z naszej gminnej kasy - to nie musi się martwić.
Dawniej urząd też działał i nawet lepiej niż teraz, a pracownicy nie są nieukami, żeby każde pismo sprawdzała kancelaria prawna, które napiszą.
Wójt jest władzą wykonawczą i ma wykonywać co Rada Gminy uchwali !!!
I nie dziwię się, że Rada dzień przed sesją dowiaduje się o poczynaniach wójta - po co ma ich uprzedzać - za dużo by wiedzieli. Jeśli nie ma między nimi współpracy to nie dziwne, że nie udzielili mu absolutorium, nawet radni z "Lepszej perspektywy".
Panie Wójcie - więcej pokory, słuchania społeczeństwa - które Cię wybrało i nie wybrało.
Łyk01.07.2025, 12:35
Ponowie byli wójtowie wy się nie nadajecie do pchania karuzeli więc jakim cudem podburzacie do referendum - kto, co, kiedy, jak. Dajcie sobie spokój, browar czeka.
Tytus01.07.2025, 12:28
Były zastępca wójta w robocie, a były wójt się chłodzi (tym co zawsze) więc nie ma kto pisać komentarzy. Jeden jak wróci z pracy a drugi jak wróci do siebie to ruszą chłopaki z komentarzami. Co prawda nie będzie w tym żadnej treści i w wartości ale sobie chłopaki ulżą. Bowiem bardzo ich boli ta porażka sprzed roku.
Do kozak01.07.2025, 12:24
Społeczeństwo go popiera i to wystarczy. Nie przez przypadek tym radnym nie spieszno do referendum bo dobrze wiedzą że rada przestanie istnieć w tym składzie personalnym a wójt zostanie.
Józef01.07.2025, 12:21
Oj Tadziu się wystrzelał z komentarzami (kłamstwami i populizmami) pod dwoma wcześniejszymi tekstami i teraz biedny nie ruszył do akcji. Spokojnie wróci z roboty, siądzie do komputera i zacznie płakać jaka to niesprawiedliwość że został usunięty z gminnego stołka. Oj brakuje tej pensyjki.
Poprawa01.07.2025, 12:19
Tak się poprawił że już go drugi dzień nie ma bo w Krakowie biznesy załatwia. Zastępcy też nie ma. To się poprawił jak obiecał.
Czas start01.07.2025, 12:09
Trolle od byłego wójta już w blokach, artykuł poszedł, czas start! Rozpoczyna się wyścig populizmów, kłamstw, pomówień, kręcenia afer, pisania nieprawdy. Kto pierwszy ten bardziej zasłużony na etat w gminie
Proste01.07.2025, 12:07
A ja proponuję to referendum. Jeśli przejdzie to będą wybory na nowego wójta, a jeśli nie to nowe wybory do rady gminy. Suweren rozsądzi kto ma rację - proste. Najpewniej się okaże że ta grupa aktualnie niezadowolonych to ekipa kilku totumfackich byłego wójta i do referendum pójdzie 100 osób, a potem się odbędą wybory do rady gminy.
Marian01.07.2025, 11:57
Ok, scenariusz na dziś - piłeczka wystawiona, teraz do akcji wejdzie dwóch na krzyż internetowych trolli i zacznie się hejt w komentarzach. Żeby wszytkami czytającym zaoszczędzić czasu streszczę i podam faktyczne pobudki tych komentarzybktóre się tu zaraz pojawią (oczywiście niezależnie i niby głoszące stanowisko opinii publicznej): wójt jest be, bo likwiduje lokalne układziki w gminie.
Kozak01.07.2025, 11:42
tak abstrahując od partii i tak dalej - to musi być po prostu psychicznie trudne i po ludzku przykre, że nikt Go nie poparł
Lukasz01.07.2025, 10:37
O jakże mi go żal. Jakiż on biedny.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl