16.04.2019, 19:58 | czytano: 7603

Kupcy wygrali z Miastem. NSA potwierdził "nieważność części uchwały" dotyczącej opłaty targowej

zdj. Michał Adamowski

Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zapadł dziś wyrok w sprawie nieważności uchwały Rady Miasta z grudnia 2017 roku, która między innymi podnosiła stawkę opłaty targowej obowiązującą na placu handlowym przy ul. Targowej - z 50 groszy do 1 zł za metr kwadratowy powierzchni stoiska.

Nowe stawki wprowadzone zostały uchwałą z grudnia 2017 roku ubiegłego roku, obowiązywały od marca br. 2018 roku. Grupa kupców zaprotestowała przeciwko tej uchwale.

W ub. roku Wojewódzki Sąd Administracyjny zdecydował o uchyleniu tego fragmentu uchwały Rady Miasta. Samorząd odwołał się od tej decyzji, składając skargę kasacyjną, która została dziś oddalona. NSA podtrzymał tym samym decyzję WSA. Wyrok jest prawomocny.

- Wykonanie uchwały zgodnie z treścią tego dokumentu - powierza się burmistrzowi. Jak będzie ją stosował, to zależy od burmistrza. Ale jeśli burmistrz się nie zastosuje do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - kupcy będą mogli podjąć odpowiednie środki prawne - zapowiada reprezentująca kupców, adwokat Karolina Szews.

Nie udało się nam dziś uzyskać komentarza do sprawy - od burmistrza Nowego Targu.

s/

Zmiana wysokości opłaty targowej - z 50 groszy na 1 zł

Nowy Targ: Sąd Administracyjny zakwestionował uchwałę o podwyżkach opłaty targowej

Szyder20.04.2019, 07:08

Hehe , aleście se wybrali burmistrza, he he . No to opłaty do góry, śmieci, aaaa i basen po 50 zl za godzinę hehe aleście se wybrali burmistrza,he he he urzędasy się bawią, a wy bulić, he he

Radek z Okolicy18.04.2019, 14:37

Ja nie kupuje na kiermasie bo nie chcą i nie dawają nigdy paragonów ani faktur ... Pytałem jednego handlarza to mi powiedział że nie wypisze bo by musiał podatek zaplacic a nie po to pracuje żeby jeszcze podatki płacił !!!

Podatnik ma Racje !!!!

Kosmonałta18.04.2019, 14:30

To już Agencja Kosmiczna NASA sie intersuje nasym Jarmakiem ???

ludzi USA18.04.2019, 13:06

Dokładnie. Dlaczego nikt nie bierze za.............. maziorza. To główny winowajca tego ....................

qwerty17.04.2019, 23:08

na starym bangladeszu było po 8 zeta i janusze nie płakali , teraz jest zyla ale za rezerwację budy 30K i o tym juz nie mówią .

LudzikUSA17.04.2019, 17:57

za targowice maziorza trza rozliczyc i to w trybie pilnym

Pablos Escobars17.04.2019, 16:43

bezmyślne Janusze razem z bezmyślnymi sądami doprowadzili do sytuacji, że nie będzie można nigdzie pobrać opłaty, w tym na targu na Ludźmierskiej, który miał zostać zlikwidowany nie w drodze uczciwej konkurencji, a w drodze nałożenia 8-krotnie, a w przeszłości nawet 16-krotnie wyższej opłaty targowej, chichot losu, ale często bywa, gdy się Janusze nachapać nie mogą to w końcu zostają z ręką, a nawet i z obiema rękami i nogami, w nocniku, hihihi

Alfa17.04.2019, 15:10

A jak spółka podnosi opłaty to cisza ?

v17.04.2019, 13:48

Wina leży oo stronie Watychy który trzy razy wprowadzał wadliwą uchwałe pod posiedzenia rady. Zapłacą mieszkańcy

Podatnik17.04.2019, 11:39

Targowica to jedna wielka czarna strefa

Baciok17.04.2019, 11:01

Panie Burmistrz rozwiazac umowe jak najszybciej pokazac im kto rzadzi miastem....

al17.04.2019, 10:34

jak płacili na starym jarmarku 8 zł/m2 to nikt nie płakał że drogo a teraz 1 zł i lament ?!!

Edek17.04.2019, 10:23

A ja mam pytanie, jakie konsekwencje wyciągnie względem siebie i urzędników włącznie z prawnikami opiniującymi uchwałę, która była przecież projektem P.Burmistrza?

mariusz17.04.2019, 10:15

Prawda jest taka, żę podwyżkę klerpnęła rada Miasta , ale nie cała , tylko popierający burmistrza radni Zaglosowali jak chcial burmistrz. Pozostali radni będący w opozycji odradzali podniesienie opłat, bo zadawli sobie sprawę, że to jest niezgodne z zawartą przez spółkę umową, ale niestety byli w mniejszości. Ewidentna wina burmistrza i jego obozu

Stan17.04.2019, 10:09

do andre/:Większością proburmistrzowskich radnych, bo część radnych uważała, żę podwyżka jeast niezgodna z umową. Mógł ich posłuchać

k17.04.2019, 09:51

50 gr, za metr to jest czysta kpina z wszystkich uczciwych kupców w mieście. Powinni od początku płacić 1zł. Albo więcej. Ja mam pytanie do burmistrza. Jakie konsekwencje względem rady zamierza wyciągnąć.I jak do tego doszło że uchwała rady została wadliwie skonstruowana ? A kupcy za 50 groszy mam nadzieję że dostana podwyżkę tym razem 1,50zł za metr. Bo stawka 50 groszy to z ich strony lichwiarstwo i cwaniakowanie .

Zz17.04.2019, 09:22

Coz po niskiej opłacie jak handlujący narzekają że klientów brak!!!!!!!

spostrzegawczy17.04.2019, 08:26

Kolejny raz mówię! Nie narzekajcie! Sami sobie wybraliście.

Prawnik17.04.2019, 07:21

lisek chytrusek dwa razy traci Po co była ta pazerność, a teraz z naszych pieniędzy trzeba zwrócić koszty sądowe.

2019 r17.04.2019, 06:58

Nie tylko pretensje do Burmistrza istnieje jeszcze takie coś jak Rada Miasta i oni to uchwalają,a Burmistrz zrobił błąd że podpisał. A kogo to mamy w Radzie Miasta to wiemy wszyscy bo wybieraliśmy ich Wszystkiego dobrego na Swięta.

ff17.04.2019, 06:30

jeszcze zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie panie i panowie kupcy...

Baciok17.04.2019, 06:30

A po co nam potrzebna Rada Miasta tylko po to zeby diety pobierali rozwiazac Rada Wjewodzka podejmuje decyzje w kazdym temacie''

CHCEMY HALI LODOWEJ17.04.2019, 06:27

Co tam targowica...ja się pytam gdzie ta obiecana hala lodowa????!!!!

andre17.04.2019, 06:16

ludzie chyba wyraźnienie pisze ze to rada miasta uchwaliła podwyżkę a nie burmistrz, proponuje zakupić okulary.

Samowola16.04.2019, 22:48

Kolejne bezprawie Watychy. Burmistrza od wstążek

ale jaja16.04.2019, 21:31

No to teraz Panie Burmistrzu zwroty w groszach w ramach protestu .

strażak dyndu dyndu16.04.2019, 20:29

A ja sobie kwiteczki zbieram ( za opłatę targową dla miasta ) i teraz będzie mi miasto połowę opłaty musiało zwrócić a jak nie to do Sądu !

abc16.04.2019, 20:18

no to popłynął?