28.06.2024, 00:17 | czytano: 7922

Radni nie przegłosowali absolutorium dla burmistrza Nowego Targu. W tle awantura o "zgubione" 4 mln zł

arch. Podhale24
NOWY TARG. Po jedenastu godzinach obrad, radni nie udzielili burmistrzowi absolutorium z tytułu wykonania ubiegłorocznego budżetu. Wcześniej zaatakowali skarbnik i burmistrza o 4 mln zł, które zostały kilka lat temu zdeponowane na koncie Urzędu Skarbowego jako zabezpieczenie toczącego się postępowania.
Głosowanie nad absolutorium poprzedziło zatwierdzenie sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2023.
Spore środki na inwestycje

Komisja rewizyjna pozytywnie zaopiniowała sprawozdania, ale jak przyznał jej przewodniczący Wojciech Krauzowicz - decyzja zapadła po długiej dyskusji i członkowie komisji pozostają podzieleni - 3 było za przyjęciem sprawozdania, 2 - przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.

Planowane na początku 2023 roku dochody w wysokości 178,5 mln, wydatki na poziomie 211 mln. W ciągu roku kwoty te zmieniały się.

Na inwestycje wydano w ub. roku prawie jedną trzecią środków z budżetu. Skarbnik Ewa Bobek podkreślała, że "Miasto inwestując dokonywało jednocześnie spłaty zadłużenia, które spadło do 20 mln. zł."

Dyskusję wywołała zdeponowana w 2019 r. na koncie Urzędu Skarbowego kwota 4 mln, które są zabezpieczeniem ewentualnych roszczeń fiskusa wobec Miasta odnośnie zobowiązań z tytułu VAT.

"Urząd Miasta zgubił 4 mln zł"

Na uspokajające słowa skarbnik, że interesuje się ona tematem i czeka na wyjaśnienia z Urzędu Skarbowego na jakim etapie jest postępowanie i kiedy środki wrócą do kasy miejskiej - zareagował Maciej Tokarz.

- Urząd Miasta zgubił 4 mln zł. Gdybyśmy własnymi kanałami się nie dowiedzieli, że w Izbie Skarbowej w Krakowie są te środki zdeponowane, to nikt by się tym nie zainteresował - obarczał winą urzędników radny.

Burmistrz Grzegorz Watycha tłumaczył, że kwestie rozliczeń VAT-u stanowiły powód do sporu z Urzędem Skarbowym. - Poprzedni skarbnik (Łukasz Dłubacz - przyp. red.) prowadził politykę odzyskiwania podatku VAT. To było powszechne działanie w samorządach, że zwrotami podatku zajmowały się zewnętrzne firmy, którym płacono procent od odzyskanego podatku. Zmieniły się w międzyczasie przepisy i byliśmy w sporze z Urzędem Skarbowym, więc nikt panu dziś nie powie na jakim etapie jest postępowanie - mówił.

"Można było siedzieć cicho"

Jak dodał - upominanie się "jest czasem niedobrą praktyką". - Nie było zagrożenia, że te pieniądze zginą. Zostały zdeponowane i czekały na rozstrzygniecie - albo Urząd Skarbowy uzna, że mieliśmy rację i prawo do tego odliczenia podatku albo uzna swoje roszczenia i od tej zdeponowanej koty odliczy sobie należność. /.../ Można było też siedzieć cicho i zaczekać aż postępowanie w US się przedawni i cała kwota wróci do Miasta - mówił burmistrz. Przypomniał, że termin postępowania mija w grudniu tego roku. Jego zdaniem wywołana przez radnych burza spowoduje, że fiskus się "obudzi" i skutki tego przebudzenia będą niekorzystne dla Miasta.

- Każdy mierzy własną miarą. Nie wszystkie urzędy działają jak nasz. W US nikt nie zapomniał, że toczy się postępowanie i nie przypomną sobie o tym tylko dlatego, że myśmy ten temat poruszyli - mówił Maciej Tokarz.

W trakcie dyskusji o poprzednim skarbniku, burmistrz dwukrotnie podkreślał, że miał i ma "pełne zaufanie do Łukasza Dłubacza, jego wiedzy i umiejętności".

Głos zabrał też przewodniczący Rady Miasta. - Traktujecie państwo z dużą dezynwolturą publiczne środki. Gdybyśmy włożyli te 4 mln na lokatę mielibyśmy dodatkowe milion 200 tys. zł z tytułu odsetek. Te pieniądze siedzą na koncie nieoprocentowane. To dla mnie oburzająca niegospodarność - komentował Jan Sięka.
Ewa Bobek zaproponowała, żeby zaprosić jej poprzednika, by ten odpowiedział na pytania i wyjaśnił radnym ich wątpliwości.

Dyskusja miała jeszcze kilka innych wątków, ale wreszcie - tuż przed północą radni w głosowaniu przyjęli sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2023 (9 głosów za, 4 przeciw, 8 wstrzymujących się). RIO pozytywnie zaopiniowała dokumenty.

Bez absolutorium

Przed jednym z najważniejszych głosowań, jakim jest akt wyrażający poparcie dla działalności burmistrza, przewodniczący Komisji rewizyjnej mówił m. in., że komisja "nie stwierdziła nieprawidłowości w zakresie dysponowania środkami publicznymi". Ubolewał, że na posiedzeniach komisji nie pojawił się burmistrz. Jak mówił Wojciech Krauzowicz - "być może uniknięto by tej gorącej dyskusji".

- Ja tej dbałości o środki publiczne nie widzę - podsumował swoją długą, niekorzystną dla burmistrza wypowiedź Maciej Tokarz.

Mariusz Wcisło dotknął tematu deficytowej działalności Miejskiego Zakładu Komunikacji.

- Z ubiegłorocznego budżetu na inwestycje przeznaczono ponad 60 mln zł. Miasto wypracowało nadwyżkę budżetową w wysokości 17 mln zł i jednocześnie spłacało zadłużenie. Cieszy nas aktywność burmistrza i pracowników w pozyskiwaniu środków zewnętrznych, było ich ponad 40 mln. Dzięki czemu możemy budować i remontować drogi, uzbrajać tereny pod inwestycje. Miasto wsparło lub zorganizowało wiele inicjatyw i imprez kulturalnych i sportowych - mówił radny Grzegorz Luberda.

W głosowaniu nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium - już po północy - 10 radnych było za, 6 - przeciw, 5 - wstrzymało się od głosu. Podobnie jak w przypadku głosowania - kilka godzin wcześniej - nad wotum zaufania - niezbędna była bezwzględna większość głosów. Znowu jej zabrakło.

Burmistrz podziękował skarbik Miasta, swoim zastępcom, pracownikom Urzędu Miasta, prezesom miejskich spółek "za wysiłek, który poświęcili, by zrealizować budżet na wysokim poziomie". - Dziękuję radnym za wsparcie, a dzisiejsza sesja pokazuje, że w kategoriach politycznych można wszystko różnie postrzegać. Ale dziękuję wam, że udało się zrealizować inwestycje i zadania, które były przez mieszkańców wyczekiwane i z radością przyjęte - mówił Grzegorz Watycha.

Zwracając się do urzędników burmistrz dodał - Przypominam państwu, że możecie się stawić w pracy najwcześniej za 11 godzin.

Sesja, która rozpoczęła się o godz. 13 - zakończyła się kwadrans po północy.

s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
be lajzy03.07.2024, 14:16
kiedyś zgubiłem 4 złote przez dziurę w kieszeni ...wyleciały

ale żeby zgubić 4 MILIONY ,? jakie muszą być duże portki ?
jak duża kieszeń ? jaka duża dziura ?? nie mogę se wyobrazić
jakie tam wszystko musi być duże ... nawet w księgach Ginesa
niema chyba pomierzonego czegoś tak wielkiego jeszcze ....

jak pisze @antek "Dwóch panów z pierwszego rzędu idealnie się bawiło..."
taka prawda02.07.2024, 08:26
O te 4 miliony złotych, gdyby burmistrz nie podjął działań w zakresie odzyskania środków miasta, to można było wysunąć włodarzowi znowuż zarzut zaniechania podjęcia tych działań. Także niech się tu opozycja tak nie egzaltuje tematem jak nie zna ustawy o finansach publicznych, dyscyplinie finansów itd.. Druga rzecz to takie sprawy państwo powinno załatwiać w 5 miesięcy a tu 5 lat mija.
MIla30.06.2024, 11:47
Brawo Mirek i Mieszkaniec. Jesteście wielcy i rozumni.
Szał29.06.2024, 16:39
Cała prawda. Wspaniały komentarz.
Zdumiona.29.06.2024, 16:37
Nowi Radni w Mieście Nowy Targ są w większości zwykłymi krzykaczami nie znającymi się na niczym. W szczególności nie szanują mieszkańców tych, którzy ich wybrali. To cienkie Bolki. Proszę kontrolować ich pracę , szczególnie na sesjach Rady Miasta.
chwała niech bezie29.06.2024, 13:37
No i co się stało panie tokarzu? A no szajze się stało . jak tacy d*** ludzie , którzy nic nie chcą dla miasta ,tylko egoistycznie myślą , do rządzenia się pchają , to lepiej ,że rozsądny burmistrz bez twojego zafajdanego absolutorium niech rządzi do końca kadencji . Przynajmniej coś zrobi , bo ty narobisz jedynie bałaganu.
Tola29.06.2024, 10:11
Do patrzaca.
Chyba Ci sie cos pomyliło..nareszcie jest rada ktora patrzy burmistrzowi na rece ktora zadaje pytania a poprzednia to tylko klaskala i pytan nie zadawalo to Grześ mogl sobie robic co chcial. teraz juz tak latwo nie bedzie. A z kosciolkiem to Ty nie wyjezdzaj bo burmistrz do koscilka lata a traktowal niektorych mieszkancow napewno bez tej milosci do blizniego .
Patrząca28.06.2024, 22:33
To nie lepiej było zapytać poprzedniego skarbnika wszak wie jak to było z zdepozytowanymi pieniędzmi. Startował do rady miasta z tymi samymi krzykaczami. Nie gadali ?. A może właśnie gadali ?. Bardzo "szczere" pytania zadają ci z "większości", a jaką "szczerą współpracę" z Burmistrzem deklarują. Coś tu dziwnego czuć. Jakby smrodzik z "ruskiej onucy".
Ruska łonuca28.06.2024, 20:03
@patrzaca ja tam dumny jestem wreszcie padają pytania...... gorzej z szczerymi odpowiedziami.
Patrząca28.06.2024, 17:25
Niech wstydzą się ludzie głosujący na ludzi będących tzw większością w radzie. Bezczelni, aroganccy z niskim ilorazem właściwie wszystkiego. Wygłupy podczas sesji pokazały ich prawdziwe oblicze. Oni nie będą z Burmistrzem współpracować. Ich celem jest pogrążanie człowieka a nie działanie na rzecz miasta i jego mieszkańców. A tacy kościółkowi poniektórzy. Wstyd. Ale wszystko wcześniej czy później odwróci się. Zawsze tak jest. Jaki jesteś dla innych tak ci odpłacą. Otrzymacie zapłatę. To pewne.
Janina28.06.2024, 16:30
Ciekawe kiedy zmiana tego gościa, który w urzędzie pracuje, a wszystkich interesantów wysyła do swojej żony która niby nie jest jego żoną tylko prowadzi firmę, która zakłada fotovoltaike i pompy ciepła. Ten proceder trwa od dawna Panie Burmistrzu. Ludzie kupują u tej Pani drożej niż gdzie indziej ale ponieważ wysyła ich tam pracownik urzędu są nieświadomi tego drogiego dla nich procederu.
Wróbelek28.06.2024, 15:35
Panie radny Lubera brzytki to ptaszek co kala swoje gniazdo.
szkoła pruska28.06.2024, 13:29
To taki pierwszy po 10 latach klaps dla Grzegorza
?28.06.2024, 12:50
Tak. Właśnie tak, to też ocena urzędników. Niech podniesie rękę ten, kto wszedł do UM i obijał się po pokojach, bo jedna pańcia z drugą akurat piją kawkę i wysyłają do drugiego pokoju. W Urzędzie jest za dużo pracowników, przepraszam urzędników, bo pracownik, więc że za pensję trzeba wykonać pracę. Wiecznie tylko nie da się i procedury mas ograniczają, a w innych urzędach procedury przyjazne obywatelowi.
A teraz zaczęło się wycie, bo jak to nas źle ocenili i biadolenie...
Tak Panie Burmistrzu, kiepskich pracowników Pan zatrudnia, czasem nawet brak im odpowiednich kompetencji i wiedzy :(
Osiol28.06.2024, 12:24
Te pytania,, niegodne zadania''to wola wyborcow którzy mając obraz miasta na codzień zdecydowali,to wyborcy przez wybory i wygraną ich opcji i poglądów na miasto zadają te pytania.
Każde pytanie pokazuje powolny upadek
Każda odpowiedź jest wymuszana
Ale jak już chodzi o premie wysokość wypłaty to pierwsi w szeregu zwarci gotowi byli w poprzednich latach bo za takie sukcesy się należy godna wypłata, a dziś odpowiedzi trzeba wymuszać bo żaden raport ich nie zawiera, a i sukcesy jakoś blado wypadaja
Na szczęście to mieszkańcy ponoszą filansowa odpowiedzialność do pełnej wysokości dlugu
Normalnie jak kasy brakuje to reorganizacja, zwolnienia,a tu no cóż najwyzej kolejny kredyt,zaległy urlop zamiast ławek, a gdzie interes mieszczan
o-o28.06.2024, 11:47
No wreszcie sie wzięli za te pączusie wypoczete. Tyle lat szły rózne wałki, wałeczki, załatwianka po znajomościach i nikomu nie spadł jeden wlos z głowy. Szli spąć spokojnie z przeswiadczeniem, ze następny dzień będzie, jak poprzedni.... znaczy spokojny, miły, ze na kawke ktos z biznesmenow lokalnych wpadnie.....a tu masz babo placek. Z czegoś trzeba sie wytlumaczyć, znależć potrzebne dokumenty. I juz noce nie będą takie spokojne.

Kochane urzędasy. Wiem, że z całego serca wspieracie burmistrza, bo on daje pożyc, niczego nie wymaga, ale nie osmieszjacie się tymi komentarzami
karma wraca28.06.2024, 11:18
Wreszcie radni wiedzą za co biorą dietę :). Dziesięć lat samowoli i bezkrólewia Watychy oraz większośći arytmetyczneh w Radzie musiało kiedyś znaleźć swój bolesny finał. Mamy nowe rozdanie i może wreszcie burmistrz zrozumie czym jest samorząd i jaka jest rola władzy uchwałodawczej, bo do tej pory miał z tym ogromny problem.
Czarna28.06.2024, 10:58
Skoro zabezpieczył środki to bieg się nie przedawnia ?.. ????????????
Jan Tek28.06.2024, 10:32
Widać że urzędnicy Watychy od rana nie śpią i sypią komentarze. Rada miasta jest od kontrolowania burmistrza i to robi. 4 mln złotych to bardzo dużo. Może wyborcy Watychy to milionerzy i taka kwota ich nie rusza. Ale mnie tak. Takich rzeczy trzeba pilnować.
Burmistrz mógł być na komisji i temat wyjaśnić wcześniej. Nie zrobił tego, bo mało kto interesuje się komisjami.
A on nie lubi się tłumaczyć.
Monika bez stanika28.06.2024, 10:25
Po latach przytakiwania i przegłosowywania wszystkiego co podsunął Watycha, wreszcie ktoś mu zaczął patrzeć na ręce i punktować nieprawidłowości. Brawo rada!!!
Mirek28.06.2024, 10:20
Większość w Radzie zachowuje się tak jakby dalej były wybory. Atak, atak, atak. Dziwi mnie zachowanie podobno rozsądnych ludzi jak Pan Wcislo i Garbacz, którzy legitymizują to co wyrabia pewni panowie z pierwszych rzędów
BB28.06.2024, 09:21
Żal patrzeć w jakim stanie jest pan Jabcoń. Tyle lat pracy w ochronie środowiska i taki upadek.
Bodzio28.06.2024, 09:19
No cóż. Popis niekompetencji Watychy i potwierdzenie chaosu jaki panuje w urzędzie. W tle znikające 4 mln i ginące teczki z dokumentami. Jeden wielki cyrk.
Wróżka28.06.2024, 09:19
Mściwoj pospolity górą, ale karma wraca. Coś go wreszcie uo??
Antek28.06.2024, 09:14
Bardzo dobrze że nowa rada i paru aktywnych radnych wzięli się w końcu za ten Urząd i Pana Watychę i jego zastępcę Waldemara
Mieszkaniec28.06.2024, 09:05
Zaraz zrobią referendum i mieszkańcy odwołają całą radę bo z tego co widzę ludzie są coraz bardziej wkurzeni na obecny skład rady i na pewno przy nowych wyborach nikt ich nie wybierze bo każdy kto głosował na Tokarza mówi teraz że drugi raz , mając obecne rozeznanie głosowałby na Watyche... Jak to się mówi, kto kopię dołki sam w nie wpada więc to pierwsza i ostatnia kadencja tej rady. Ludzie otwierają oczy na ich kabaret. Oni nie patrzą na dobro mieszkańców tylko robią pod górkę ze zemsty po przegranych wyborach... Dziecinada
ręka28.06.2024, 08:56
4 mln zloty, z tego można by wybudować chociażby żłobek uzyskując dotacje! Niegospodarność i dobrze, że w końcu ktoś burmistrzowi z miasta patrzy na rece
sawuarek i wiwarek28.06.2024, 08:41
Fiskus obudzi się albo się nie obudzi, uzna swoje roszczenia albo nie uzna, upominanie się o pieniądze jest czasem niedobrą praktyką, czyli jak w piosence dla dzieci: stary niedźwiedź mocno śpi, my się go boimy, na palcach chodzimy, jak się zbudzi to nas zje.
star trek28.06.2024, 08:37
w 20019 r
Zagłoba28.06.2024, 08:28
Panie Tokarz ale Pan jest agresywnym człowiekiem wraz kolegą Jagłą, który macha mikrofonem jak szablą tworzycie bardzo waleczny duet.
Kolejka28.06.2024, 07:56
W Ochotnicy tez bez absolutorium
Maratonczyk28.06.2024, 07:56
To cała totalna opozycja antyburmistrzowa przypomina krótkodystansowców, którzy jak sprinterzy rzucili się w szaleńczym biegu ale zapomnieli, że mają do pokonania dystans całego maratonu, więc prędzej czy później nastąpi zderzenie ze ścianą
nowotarżanin28.06.2024, 07:24
obcy tak jak Tokarz będzie przez swoją frustrację z przegranych wyborów sypał piasek w tryby zamiast wziąść dię do roboty
Bobowniok spod łopatu28.06.2024, 06:36
Po ostatniej sesji rady miasta Czarny Dunajec taki komentarz znalazłem w internecie "Ja się zastanawiam czy radny reprezentuje nas mieszkańców czy swoje partie polityczne. W takim przypadku proszę aby radni którzy wstrzymali się od głosu złożyli swoje mandaty gdyż nie realizują swoich obowiązków powierzonych przez mieszkańców. Bardzo ładnie zaczęliście współpracę na kolejny rok. Proszę pokazać jakie to Burmistrz popełnił błędy przez te dwa miesiące waszej kadencji. Jeżeli liderzy ( radni pozostali z poprzednich kadencji) nie potrafią zrozumieć działania dla dobra naszej gminy tylko dla siebie to chyba pomylili sobie krzesełka.
Druga sprawa to wotum to jest także ocena pracy urzędu i pracujących tam osób. Ładnie państwo ich oceniliście a i docenienie z Waszej strony mam nadzieję wpłynie na relację między wami. Mam nadzieję ,że radni się opamiętają i przystąpią do pracy zgodnie z wolą mieszkańców a nie własnych interesów."
antek28.06.2024, 06:06
Dwóch panów z pierwszego rzędu idealnie się bawiło...
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl